Orzecznictwo

auto_awesome540 000+ orzeczeń

Przeszukuj orzeczenia sądów powszechnych, Sądu Najwyższego (SN), Trybunału Konstytucyjnego (TK) i Krajowej Izby Odwoławczej (KIO) — prosto z oficjalnego rejestru SAOS. Każde orzeczenie łączy podstawę prawną z pełnym tekstem aktów w naszej darmowej bazie aktów prawnych. O bazie

auto_awesome

Znajdź podobne orzeczenia

Opisz sytuację własnymi słowami — przeszukujemy prawdziwe orzeczenia w naszym katalogu, a Claude wybiera te, które faktycznie pasują.

Wyłącznie dane publiczne — nic z Twojej sprawy nie jest zapisywane.
search

Szukaj orzeczenia

Pełnotekstowa wyszukiwarka całego katalogu — filtruj po sądzie i roku.

search
Sąd:WszystkieSNTKKIOSądy powsz.Rok:Wszystkie2026202520242023202220212020201920182017
Najczęściej powoływane przepisyArtykuł po artykule — które przepisy k.c., k.k. czy k.p.c. sądy powołują najczęściej, z linią orzeczniczą do każdego z nich.
4 orzeczeń
VI Ka 421/20UzasadnienieSąd Okręgowy Warszawa-Praga w Warszawie6 sierpnia 2021
Warszawa, dnia 6 sierpnia 2021 r. Sygn. akt VI Ka 421/20 1. 2.WYROK 2.1.W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ 3.Sąd Okręgowy Warszawa-Praga w Warszawie VI Wydział Karny-Odwoławczy w składzie: Przewodniczący:SSO Beata Tymoszów (spr.) Sędziowie:SO Adam Bednarczyk SO Sebastian Mazurkiewicz protokolant: protokolant sądowy - stażysta Adrianna Sadowska 4.przy udziale prokuratora Wojciecha Groszyka po rozpoznaniu dnia 6 sierpnia 2021 r. 5.sprawy D. D., syna A. i A., ur. (...) 6.w W. 7.oskarżonego o przestępstwo z art. 157 § 2 kk w zw. z art. 57a § 1 kk, obwinionego o wykroczenie z art. 119 § 1 kw 8. na skutek apelacji wniesionej przez prokuratora 9.od wyroku Sądu Rejonowego w Wołominie 10.z dnia 22 stycznia 2020 r. sygn. akt II K 886/17 1. zaskarżony wyrok zmienia w ten sposób, że uchyla rozstrzyg
II Ca 901/18WyrokSąd Okręgowy w Szczecinie8 listopada 2018
Sygn. akt II Ca 901/18 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 8 listopada 2018 roku Sąd Okręgowy w Szczecinie II Wydział Cywilny Odwoławczy w składzie: Przewodniczący: SSO Tomasz Sobieraj (spr.) Sędziowie: SO Marzenna Ernest SO Małgorzata Grzesik Protokolant: sekr. sądowy Anna Grądzik po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 8 listopada 2018 roku w S. sprawy z powództwa G. K. przeciwko B. C. przy udziale interwenienta ubocznego po stronie powodowej I. K. o dopuszczenie do współposiadania i zapłatę na skutek apelacji powoda i interwenienta ubocznego od wyroku Sądu Rejonowego w Myśliborzu z dnia 3 lipca 2017 roku, sygn. akt I C 886/17 oddala apelację. SSO Marzenna Ernest SSO Tomasz Sobieraj SSO Małgorzata Grzesik
II K 886/17WyrokSąd Rejonowy w Grudziądzu26 kwietnia 2018
Sygn. akt II K 886/17 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 26 kwietnia 2018 r. Sąd Rejonowy w G. - Wydział II Karny w składzie: Przewodniczący: SSR Jarosław Przesmycki Protokolant: st. sekr. sąd. Magdalena Bajerska przy udziale Prokuratora Adama Kwaśnik po rozpoznaniu w dniach 1.02.2018 r., 14.03.2018 r., 26.04.2018 r. sprawy karnej K. K. (1) s. W. i D. z d. B., ur. (...) w G., pesel: (...), zam. (...)-(...) G. ul. (...), obywatelstwa polskiego, o wykształceniu średnim, z zawodu technik ochrony osób i mienia, nie karanego sądownie; oskarżonego o to, że : w dniu 7 lipca 2017 r. o godz. 1:30 w G. na ul. (...), prowadził w ruchu lądowym po drodze publicznej samochód marki V. (...), będąc w stanie nietrzeźwości z wynikiem ok. 2,2 promila alkoholu we krwi, tj. o czyn z art. 178a§1 kk
II K 886/17WyrokSąd Rejonowy w Bełchatowie20 grudnia 2017
Sygn. akt II K 886/17 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 20 grudnia 2017 r. Sąd Rejonowy w Bełchatowie II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: SSR Bartłomiej Niedzielski Protokolant: st. sekr. sąd. Jadwiga Jankowska przy udziale Prokuratora: ------------------------- po rozpoznaniu na posiedzeniu 20 grudnia 2017 r. sprawy J. Ś. (1) urodzonego (...) w B. syna M. i B. z d. B. oskarżonego o to, że: w dniu 6 października 2017 roku o godz. 20:15 w B. na skrzyżowaniu ul. (...) z ul. (...), województwa (...), nieumyślnie naruszył zasady bezpieczeństwa w ruchu drogowym w ten sposób, że kierując samochodem marki R. o nr rej. (...) wykonał manewr skrętu w lewo z ulicy (...) w ul. (...) i nie ustąpił pierwszeństwa przechodzącej po oznakowanym przejściu dla pieszych, przy nadawanym z