Orzecznictwo

auto_awesome115 000+ orzeczeń

Przeszukuj orzeczenia Sądu Najwyższego (SN), Trybunału Konstytucyjnego (TK) i Krajowej Izby Odwoławczej (KIO) — prosto z oficjalnego rejestru SAOS. Każde orzeczenie łączy podstawę prawną z pełnym tekstem aktów w naszej darmowej bazie aktów prawnych. O bazie

auto_awesome

Znajdź podobne orzeczenia

Opisz sytuację własnymi słowami — przeszukujemy prawdziwe orzeczenia w naszym katalogu, a Claude wybiera te, które faktycznie pasują.

Wyłącznie dane publiczne — nic z Twojej sprawy nie jest zapisywane.
search

Szukaj orzeczenia

Pełnotekstowa wyszukiwarka całego katalogu — filtruj po sądzie i roku.

search
WszystkieSNTKKIOWszystkie2026202520242023202220212020201920182017
Najczęściej powoływane przepisyArtykuł po artykule — które przepisy k.c., k.k. czy k.p.c. sądy powołują najczęściej, z linią orzeczniczą do każdego z nich.
4 orzeczeń
V GC 880/15WyrokSąd Rejonowy w Olsztynie24 listopada 2017
Sygn. akt V GC 880/15 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 24 listopada 2017 r. Sąd Rejonowy w Olsztynie V Wydział Gospodarczy w składzie: Przewodniczący: SSR Joanna Bury Protokolant: sekr. sąd. Magda Ścięgaj po rozpoznaniu w dniu 17 listopada 2017 r. na rozprawie sprawy z powództwa (...) sp. z o.o. sp. k. w O. przeciwko 1) (...) S.A. w W. 2) (...) w O. z udziałem interwenienta ubocznego po stronie pozwanej ad 2- (...) w W. o zapłatę I. zasądza od pozwanego (...)w O. na rzecz powoda (...) sp. z o.o. sp. k. w O. kwotę 4.339,44zł (słownie złotych: cztery tysiące trzysta trzydzieści dziewięć 44/100 zł) wraz z ustawowymi odsetkami od dnia 18.01.2017r. do dnia zapłaty, II. oddala powództwo w pozostałym zakresie w stosunku do (...) w O., III. oddala powództwo wobec (...) S.A. w W.
III K 1001/16WyrokSąd Rejonowy dla Warszawy-Mokotowa w Warszawie20 lipca 2017
Sygn. akt III K 1001/16 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 20 lipca 2017 roku Sąd Rejonowy dla Warszawy – Mokotowa w Warszawie III Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: SSR Łukasz Malinowski Protokolant: Marcin Ginalski w obecności Prokuratora: Jarosława Serowika po rozpoznaniu na rozprawie w dniach 11 stycznia 2017 r. , 08 marca 2017 roku, 08 maja 2017 r. oraz 11 lipca 2017 r. sprawy A. B. , syna J. i K., urodzonego (...) w W. oskarżonego o to, że: w dniu 29 września 2016 r. w W. przy ul. (...) nie zastosował się do orzeczonego przez Sąd Rejonowy w Legionowie sygn. akt II K 880/15 zakazu prowadzenia pojazdów mechanicznych w ten sposób, że kierował na drodze publicznej pojazdem marki F. (...) o nr rej. (...), tj. o czyn z art. 244 k.k. orzeka: I. oskarżonego A. B. uznaje z
IV Ka 172/17WyrokSąd Okręgowy w Poznaniu21 marca 2017
WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 21 marca 2017 r. Sąd Okręgowy w Poznaniu w IV Wydziale Karnym – Odwoławczym w składzie: Przewodniczący: SSO Piotr Gerke ( spr. ) Sędziowie: SSO Małgorzata Winkler-Galicka SSO Dariusz Śliwiński Protokolant : apl . adw . Dominika Krysztofowicz po rozpoznaniu w dniu 21 marca 2017 r. sprawy J. P., D. B. i A. S. , oskarżonych z art. 272 k.k., na skutek apelacji wniesionej przez pełnomocnika oskarżycielki posiłkowej K. M. od wyroku Sądu Rejonowego w Szamotułach z dnia 5 grudnia 2016 r., sygn. akt II K 880/15, I. utrzymuje w mocy zaskarżony wyrok, II. zasądza od oskarżycielki posiłkowej na rzecz oskarżonych J. P., D. B. i A. S. kwoty po 840,- zł tytułem zwrotu wydatków związanych z ustanowieniem obrońcy w postępowaniu odwoławczym, III. zasądza od
I C 880/15WyrokSąd Rejonowy w Dzierżoniowie19 stycznia 2017
Sygn. akt I C 880/15 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 19 stycznia 2017 roku Sąd Rejonowy w Dzierżoniowie I Wydział Cywilny w składzie: Przewodniczący: SSR Bogusław Glinka Protokolant: Beata Olewińska po rozpoznaniu w dniu 19 stycznia 2017 roku na rozprawie sprawy z powództwa (...) w K. przeciwko J. S. o zapłatę 48 077,19 zł I/ zasądza od pozwanego J. S. na rzecz powoda (...) w K. kwotę 48 077,19 zł (czterdzieści osiem tysięcy siedemdziesiąt siedem złotych dziewiętnaście groszy) z odsetkami umownymi w wysokości czterokrotność stopy kredytu lombardowego NBP, jednak nie wyższymi niż odsetki maksymalne za opóźnienie, od dnia 4 maja 2015 roku do dnia zapłaty; II/ zasądza od pozwanego na rzecz powoda kwotę 4 821 zł tytułem zwrotu kosztów procesu; III/ zasądza od Skarbu Państwa –