Orzecznictwo

UZASADNIENIE Formularz UK 2 Sygnatura akt IV Ka 345/21 Załącznik dołącza się w każdym przypadku. Podać liczbę załączników: 1 1. CZĘŚĆ WSTĘPNA 1.1. Oznaczenie wyroku sądu pierwszej instancji wyrok Sądu Rejonowego w Tomaszowie Mazowieckim z dnia 9 marca 2021 roku w sprawie II K 878/20 1.2. Podmiot wnoszący apelację ☐ oskarżyciel publiczny albo prokurator w sprawie o wydanie wyroku łącznego ☐ oskarżyciel posiłkowy ☐ oskarżyciel prywatny ☒ obrońca ☐ oskarżony albo skazany w sprawie o wydanie wyroku łącznego ☐ inny 1.3. Granice zaskarżenia 1.1.1. Kierunek i zakres zaskarżenia ☒ na korzyść ☐ na niekorzyść ☒ w całości ☐ w części ☐ co do winy ☐ co do kary ☐ co do środka karnego lub innego rozstrzygnięcia albo ustalenia 1.1.2. Podniesione zarzuty Zaznaczyć zarzuty wskazane przez strony w apel

Sygn. akt IV Ka 345/21 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 17 sierpnia 2021 r. Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim w IV Wydziale Karnym Odwoławczym w składzie: PrzewodniczącySędzia Agnieszka Szulc-Wroniszewska Protokolantsekretarz sądowy Bożena Sobczyk przy udziale Prokuratora Prokuratury Rejonowej w Tomaszowie Mazowieckim Marcina Domaradzkiego po rozpoznaniu w dniu 17 sierpnia 2021 r. sprawy Cezarego Jaworskiego oskarżonego o czyn z art. 180a kk na skutek apelacji wniesionej przez obrońcę oskarżonego od wyroku Sądu Rejonowego w Tomaszowie Mazowieckim z dnia 9 marca 2021 r. sygn. akt II K 878/20 1. zmienia zaskarżony wyrok w ten sposób, że w miejsce czynu przypisanego oskarżonemu w punkcie 1 i rozstrzygnięć z nim związanych, uznaje oskarżonego C. J. za winnego tego, że w dni

UZASADNIENIE Formularz UK 1 Sygnatura akt IIK878/20 Jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku dotyczy tylko niektórych czynów lub niektórych oskarżonych, sąd może ograniczyć uzasadnienie do części wyroku objętych wnioskiem. Jeżeli wyrok został wydany w trybie art. 343, art. 343a lub art. 387 k.p.k. albo jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku obejmuje jedynie rozstrzygnięcie o karze i o innych konsekwencjach prawnych czynu, sąd może ograniczyć uzasadnienie do informacji zawartych w częściach 3–8 formularza. 1. USTALENIE FAKTÓW 1.1. Fakty uznane za udowodnione Lp. Oskarżony Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano) 1.1.1. H. B. I. w dniu 24 sierpnia 2020 roku około godz. 18.55 na ul. (...) w B., woj. (...) kierował w ruchu lądowym samochodem osobowym marki F

Sygn. akt II K 878/20 WYROK ​ W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 26 kwietnia 2021 roku Sąd Rejonowy w Bełchatowie, II Wydział Karny w składzie: Przewodniczy SSR Bartosz Paszkiewicz Protokolant: st. sekr. sąd Renata Snopek po rozpoznaniu na posiedzeniu w dniu 26 kwietnia 2021 roku sprawy z oskarżenia Prokuratora Rejonowego w Bełchatowie przeciwko H. B. /B./, synowi R. i J. (...)z domu B. (...) urodz. (...) w G., oskarżonemu o to, że w dniu 24 sierpnia 2020 roku około godz. 18.55 na ul. (...) w B., woj. (...) kierował w ruchu lądowym samochodem osobowym marki F. (...) nr rej. (...), znajdując się w stanie nietrzeźwości z zawartością 0,79 mg/l alkoholu w wydychanym powietrzu ; tj. o czyn z art. 178a § 1 kk orzeka 1. uznaje oskarżonego H. B. za winnego popełnienia zarzucanego czynu wyc