Orzecznictwo

UZASADNIENIE wyroku z dnia 16 grudnia 2019 r. Formularz UK 1 Sygnatura akt II K 875/19 Jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku dotyczy tylko niektórych czynów lub niektórych oskarżonych, sąd może ograniczyć uzasadnienie do części wyroku objętych wnioskiem. Jeżeli wyrok został wydany w trybie art. 343, art. 343a lub art. 387 k.p.k. albo jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku obejmuje jedynie rozstrzygnięcie o karze i o innych konsekwencjach prawnych czynu, sąd może ograniczyć uzasadnienie do informacji zawartych w częściach 3–8 formularza. 1.USTALENIE FAKTÓW 1.1. Fakty uznane za udowodnione Lp. Oskarżony Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano) 1. T. P. Wyrokiem Sądu Rejonowego dla Warszawy – Pragi w Warszawie z dnia 12 lipca 2017 r., sygn. akt VI K 1164/

UZASADNIENIE Formularz UK 2 Sygnatura akt IV Ka 875/19 Załącznik dołącza się w każdym przypadku. Podać liczbę załączników: 2 1. CZĘŚĆ WSTĘPNA 1.1 Oznaczenie wyroku sądu pierwszej instancji Wyrok Sądu Rejonowego w Radomsku z dnia 8 lipca 2019 roku sygn.. akt II K 913/18 1.2 Podmiot wnoszący apelację ☐ oskarżyciel publiczny albo prokurator w sprawie o wydanie wyroku łącznego ☐ oskarżyciel posiłkowy ☐ oskarżyciel prywatny ☐ obrońca ☐ oskarżony albo skazany w sprawie o wydanie wyroku łącznego ☐ inny 0.11.3. Granice zaskarżenia 0.11.3.1. Kierunek i zakres zaskarżenia ☐ na korzyść ☐ na niekorzyść ☐ w całości ☐ w części ☐ co do winy ☐ co do kary ☐ co do środka karnego lub innego rozstrzygnięcia albo ustalenia 0.11.3.2. Podniesione zarzuty Zaznaczyć zarzuty wskazane przez strony w apelacji. ☐ a

Sygn. akt II K 875/19 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 16 grudnia 2019 r. Sąd Rejonowy w Legionowie w II Wydziale Karnym w składzie: Przewodniczący: S.S.R. Grzegorz Wożniak Protokolant: Kinga Grzywacz przy udziale Prokurator Ewy Urman-Brzosko po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 16.12.2019 r. sprawy przeciwko T. P. urodz. (...) w P. synowi W. i W. z d. W. oskarżonego o to, że: w dniu 12 lipca 2019 roku w miejscowości W. DK (...), gmina S., województwo (...), prowadził w ruchu lądowym pojazd mechaniczny marki V. o numerze rejestracyjnym (...), czym nie zastosował się do orzeczonego prawomocnym wyrokiem Sądu Rejonowego dla Warszawy – Pragi w Warszawie z dnia 12.07.2017 roku sygn. akt VI K 1164/16 dożywotniego zakazu prowadzenia wszelkich pojazdów mechanicznych od dnia 20.07.2017

Sygn. akt IV Ka 875/19 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 3 grudnia 2019 r. Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim w IV Wydziale Karnym Odwoławczym w składzie: Przewodniczący Sędzia Krzysztof Gąsior Protokolant stażysta Jakub Biernat przy udziale Prokuratora Prokuratury Rejonowej w Radomsku Artura Piekacza po rozpoznaniu w dniu 3 grudnia 2019 r. sprawy P. K. syna R. i W. z domu K. urodzonego (...) w R. oskarżonego o czyn z art. 209 § 1 kk na skutek apelacji wniesionej przez oskarżonego i obrońcę od wyroku Sądu Rejonowego w Radomsku z dnia 8 lipca 2019 r. sygn. akt II K 913/18 1) zmienia zaskarżony wyrok, w ten sposób, że w miejsce orzeczonej wobec oskarżonego P. K. kary pozbawienia wolności, na podstawie art. 209 § 1 k.k. w związku z art. 34 § 1 i § 1a pkt 1 k.k. wymierza mu ka