Orzecznictwo

UZASADNIENIE Formularz UK 1 Sygnatura akt II K 87/19 Jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku dotyczy tylko niektórych czynów lub niektórych oskarżonych, sąd może ograniczyć uzasadnienie do części wyroku objętych wnioskiem. Jeżeli wyrok został wydany w trybie art. 343, art. 343a lub art. 387 k.p.k. albo jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku obejmuje jedynie rozstrzygnięcie o karze i o innych konsekwencjach prawnych czynu, sąd może ograniczyć uzasadnienie do informacji zawartych w częściach 3–8 formularza. 1.USTALENIE FAKTÓW Fakty uznane za udowodnione Lp. Oskarżony Czyn przypisany oskarżonemu D. T. W dniu 6 stycznia 2019 roku w miejscowości W. DK (...) gmina S. województwo (...) pomimo wydania przez osobę uprawnioną do kontroli ruchu drogowego przy użyciu sygnałów świetlnych i dźwiękowych polec

Sygn. Akt II K 87/19 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 10 listopada 2020 roku Sąd Rejonowy w Legionowie II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: SSR Monika Zmysłowska-Sołowiej Protokolant Marta Czapska Przy udziale oskarżyciela Prokurator Joanny Niedzielskiej po rozpoznaniu w postępowaniu nakazowym w dniu 04.12.2019r. 09.10.2020r, 10.11.2020 roku w Legionowie sprawy z oskarżenia Prokuratury Rejonowej w Legionowie przeciwko; D. T. s. W. i G. zd. Ś. urodzonego (...) w P. Oskarżonego o to, że : W dniu 6 stycznia 2019 roku w miejscowości W. DK (...) gmina S. województwo (...) pomimo wydania przez osobę uprawnioną do kontroli ruchu drogowego przy użyciu sygnałów świetlnych i dźwiękowych polecenia do zatrzymania pojazdu mechanicznego nie zatrzymał niezwłocznie prowadzonego pojaz

Sygn. akt II AKa 87/19 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 8 października 2020 r. Sąd Apelacyjny w Warszawie II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: SSA – Małgorzata Janicz (spr.) Sędziowie: SA – Marzanna A. Piekarska-Drążek SO (del.) – Przemysław Filipkowski Protokolant: sekr. sąd. Sylwester Leńczuk przy udziale prokuratora Dominiki Wieczorek po rozpoznaniu w dniu 25 września 2020 r. sprawy P. P., urodz. (...) w W., s. A. i J. z d. J. oskarżonego z art. 284 § 1 k.k. w zw. z art. 294 § 1 k.k. w zb. z art. 297 § 1 k.k. w zw. z art. 11 § 2 k.k. w zw. z art. 91 § 1 k.k. na skutek apelacji obrońcy oskarżonego oraz pełnomocnika oskarżyciela posiłkowego od wyroku Sądu Okręgowego w Warszawie z dnia 26 listopada 2018 r., sygn. akt XVIII K 177/18 I. zmienia zaskarżony wyrok w ten s