II K 866/16WyrokSąd Rejonowy w Chojnicach30 października 2017
Sygn. akt II K 866/16 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 30 października 2017 r. Sąd Rejonowy w Chojnicach w II Wydziale Karnym w składzie: Przewodniczący: SSR Grażyna Drobińska Protokolant: sekr. sąd. Paulina Feder po rozpoznaniu na rozprawach w dniach 23.05.2017 r., 31.05.2017 r., 19.07.2017 r., 13.09.2017 r., 26.10.2017 r. sprawy P. R. (R.) syna R. i B. z domu W. urodzonego (...) w S. oskarżonego o to, że: w dniu 28 października 2016 roku w miejscowości C. na ul. (...) znajdując się w stanie nietrzeźwości tj. 0,39 mg/l alkoholu w wydychanym powietrzu, prowadził w ruchu lądowym samochód osobowy marki F. nr rej. (...) przy czym czynu tego dokonał będąc uprzednio prawomocnie skazanym wyrokiem Sądu Rejonowego w K. z dnia 09.09.2014r. sygn. akt VII K 752/13 za czyn z art. 178 a §
II K 866/16WyrokSąd Rejonowy w Olsztynie24 lipca 2017
Sygn. akt: II K 866/16 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Olsztyn, 24 lipca 2017 r. Sąd Rejonowy w Olsztynie II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący : SSR Anna Pałasz Protokolant: Julia Konkol Przy udziale Prokuratora Anny Romanowskiej po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 13 czerwca, 7 i 20 lipca 2017r. sprawy: 1. M. W., syna P. i M. z d. K., ur. (...) w W. oskarżonego o to, że: w dniu 11.01.2016r. w barze w O. na ul. (...), będąc osobą odpowiedzialną za sprawy gospodarcze i finansowe firmy (...) Sp. z o.o., urządzał gry na automatach o nazwie: A. nr (...), D. G. nr (...) nr (...), poprzez wykorzystanie i udostępnianie we wskazanym lokalu ww. automatów w ramach prowadzonej działalności w celach komercyjnych, bez wymaganego zezwolenia i w miejscu do tego nie przeznaczonym, stwarza
II K 866/16WyrokSąd Rejonowy w Opolu2 marca 2017
Sygn. akt II K 866/16 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 2 marca 2017 r. Sąd Rejonowy w Opolu, II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący – SSR Krzysztof Turczyński Protokolant – stażysta Karolina Jarosz przy udziale ----- po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 02.03.2017r. sprawy 1). B. K. (KWAŚNIAK), s. S. i A. z d. K., ur. (...) w O., oskarżonego o to, że: I. w dniu 27 maja 2015 roku w O., działając wspólnie i w porozumieniu z S. C., w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, doprowadził do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 800 zł firmę (...) z siedzibą w L. w ten sposób, że wprowadzając w błąd pracownika w/w firmy co do okoliczności mającej istotne znaczenie dla uzyskania pożyczki gotówkowej tj. faktu stałego zatrudnienia oraz wysokości osiąganych dochodów, a także