Orzecznictwo

auto_awesome115 000+ orzeczeń

Przeszukuj orzeczenia Sądu Najwyższego (SN), Trybunału Konstytucyjnego (TK) i Krajowej Izby Odwoławczej (KIO) — prosto z oficjalnego rejestru SAOS. Każde orzeczenie łączy podstawę prawną z pełnym tekstem aktów w naszej darmowej bazie aktów prawnych. O bazie

auto_awesome

Znajdź podobne orzeczenia

Opisz sytuację własnymi słowami — przeszukujemy prawdziwe orzeczenia w naszym katalogu, a Claude wybiera te, które faktycznie pasują.

Wyłącznie dane publiczne — nic z Twojej sprawy nie jest zapisywane.
search

Szukaj orzeczenia

Pełnotekstowa wyszukiwarka całego katalogu — filtruj po sądzie i roku.

search
WszystkieSNTKKIOWszystkie2026202520242023202220212020201920182017
Najczęściej powoływane przepisyArtykuł po artykule — które przepisy k.c., k.k. czy k.p.c. sądy powołują najczęściej, z linią orzeczniczą do każdego z nich.
4 orzeczeń
VI Ka 842/17WyrokSąd Okręgowy w Gliwicach28 listopada 2017
Sygnatura akt VI Ka 842/17 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 28 listopada 2017 r. Sąd Okręgowy w Gliwicach, Wydział VI Karny Odwoławczy w składzie: Przewodniczący SSO Grażyna Tokarczyk Protokolant Natalia Skalik-Paś przy udziale Katarzyny Hałabuzy-Kalety oraz przedstawiciela Ś.Urzędu Celno-Skarbowego w K. G. Z. Prokuratora Prokuratury Rejonowej w Tarnowskich Górach po rozpoznaniu w dniu 17 listopada 2017 r. i 28 listopada 2017 r. sprawy B. G. zd. P., córki E. i S., ur. (...) S. oskarżonej z art. 107§1 kk na skutek apelacji wniesionej przez obrońcę oskarżonej od wyroku Sądu Rejonowego w Tarnowskich Górach z dnia 18 lipca 2017 r. sygnatura akt II K 1029/16 na mocy art. 437 § 1 kpk, art. 636 § 1 kpk w zw. z art. 113 § 1 kks 1. utrzymuje w mocy zaskarżony wyrok; 2. zasądza od os
VI Ka 842/17UzasadnienieSąd Okręgowy w Gliwicach28 listopada 2017
sygn. akt VI Ka 842/17 UZASADNIENIE Sąd Rejonowy w Tarnowskich Górach wyrokiem z dnia 18 lipca 2017r. sygn. akt II K 1029/16 uznał oskarżoną B. G. za winną tego, że w dniu 26 października 2015r. jako prezes zarządu spółki (...) z siedzibą w S. przy ulicy (...) urządzała w (...) w K. przy ulicy (...) wbrew art. 14 ust. 1 ustawy z dnia 19 listopada 2009r. o grach hazardowych poza kasynem gier w celach komercyjnych gry o wygrane rzeczowe i pieniężne zawierające element losowości na urządzeniach elektronicznych o nazwach M. (...) nr (...), H. (...) nr (...) i H. (...) nr (...), tj. popełnienia czynu z art. 107 § 1 kks i za to wymierzył jej karę grzywny w wysokości 100 stawek dziennych, ustalając wysokość jednej stawki dziennej na kwotę 100 złotych, na mocy art. 30 § 5 kks orzekając przepadek u
VII Ka 842/17WyrokSąd Okręgowy w Olsztynie27 września 2017
Sygn. akt VII Ka 842/17 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 27 września 2017 r. Sąd Okręgowy w Olsztynie w VII Wydziale Karnym Odwoławczym w składzie: Przewodniczący: SSO Dariusz Firkowski (spr.), Sędziowie: SO Dorota Lutostańska, SO Remigiusz Chmielewski, Protokolant: st. sekr. sąd. Katarzyna Filipiak przy udziale funkcjonariusza Warmińsko-Mazurskiego Urzędu Celno-Skarbowego w Olsztynie Wojciecha Piątkowskiego po rozpoznaniu w dniu 27 września 2017 r. sprawy W. Ł., ur. (...) w R., syna R. i T. z domu S. oskarżonego z art.107§1 kks na skutek apelacji wniesionej przez obrońcę oskarżonego od wyroku Sądu Rejonowego w Biskupcu z dnia 26 maja 2017 r., sygn. akt II K 150/16 I utrzymuje w mocy zaskarżony wyrok, II zasądza od oskarżonego W. Ł. koszty sądowe za postępowanie odwoławcze, w
IX Ka 842/16WyrokSąd Okręgowy w Toruniu13 kwietnia 2017
IX Ka 842/17 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 13 kwietnia 2017 r. Sąd Okręgowy w Toruniu w Wydziale IX Karnym Odwoławczym w składzie: Przewodniczący – S. S.O. Aleksandra Nowicka (spr.) Sędziowie: S.O. Barbara Plewińska S.O. Jarosław Sobierajski Protokolant st. sekr. sąd. Katarzyna Kotarska przy udziale Prokuratora Prokuratury Rejonowej w Chełmnie G. W. po rozpoznaniu w dniu 13 kwietnia 2017r. sprawy J. S. oskarżonego z art. 291§1 kk na skutek apelacji wniesionych przez obrońców oskarżonego od wyroku Sądu Rejonowego w Chełmnie z dnia 13 października 2016 r., sygn. akt II K 335/13 I. zmienia zaskarżony wyrok w ten sposób, że uchyla pkt IV; II. w pozostałym zakresie zaskarżony wyrok utrzymuje w mocy; III. obciąża oskarżonego kosztami procesu w postępowaniu odwoławczym, w tym