Orzecznictwo

UZASADNIENIE WYROKU z dnia 16 grudnia 2020 r. Formularz UK 1 Sygnatura akt II K 81/20 Jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku dotyczy tylko niektórych czynów lub niektórych oskarżonych, sąd może ograniczyć uzasadnienie do części wyroku objętych wnioskiem. Jeżeli wyrok został wydany w trybie art. 343, art. 343a lub art. 387 k.p.k. albo jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku obejmuje jedynie rozstrzygnięcie o karze i o innych konsekwencjach prawnych czynu, sąd może ograniczyć uzasadnienie do informacji zawartych w częściach 3–8 formularza. 1.USTALENIE FAKTÓW 1.1. Fakty uznane za udowodnione Lp. Oskarżony Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano) 1. J. E. Czyn z aktu oskarżenia, przy czym oskarżony dobrowolnie zrezygnował z wnioskowanego wsparcia finansowego

Sygn. akt II K 81/20 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 16 grudnia 2020 r. Sąd Rejonowy w Legionowie w II Wydziale Karnym w składzie: Przewodniczący: S.S.R. Grzegorz Woźniak Protokolant: Kinga Grzywacz po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 14.10. i 16.12.2020 r. sprawy przeciwko J. E. urodz. (...) w Ż. synowi E. i L. z d. P. oskarżonej, o to, że: w dniu 17 lipca 2019 roku w L., woj. (...), działając w celu osiągniecia korzyści majątkowej usiłował doprowadzić (...) Bank (...) S.A. z/s w W. do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 164.850 zł, poprzez wprowadzenie w błąd pracownika banku co do zamiaru spłaty kredytu, w ten sposób, że we wniosku o uzyskanie kredytu gotówkowego wskazał nieprawdziwe dane co do wysokości osiąganego dochodu w wysokości 58.000 zł z prowadzonej dzi

Sygn. akt VI Ka 81/20 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 23 czerwca 2020 r. Sąd Okręgowy w Jeleniej Górze w VI Wydziale Karnym Odwoławczym w składzie: Przewodniczący – Sędzia Andrzej Tekieli (spr.) Sędzia Tomasz Skowron Sędzia Andrzej Żuk Protokolant Sylwia Piliszewska przy udziale prokuratora Prokuratury Rejonowej w L.: M. Ś. po rozpoznaniu w dniu 23 czerwca 2020 r. sprawy G. F. ur. (...) w G. s. Z., K. z domu M. oskarżonego z art. 62 ust. 1 ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii i inne z powodu apelacji wniesionej przez obrońcę i prokuratora od wyroku Sądu Rejonowego w Lwówku Śląskim z dnia 6 grudnia 2019 r. sygn. akt II K 434/19 I. uchyla zaskarżony wyrok wobec oskarżonego G. F. i na podstawie art. 439 § 1 pkt. 9 k.p.k. w zw. z art. 17 § 1 pkt. 5 k.p.k. postępowanie w sprawie

Sygn. akt II AKa 81/20 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 10 czerwca 2020 r. Sąd Apelacyjny we Wrocławiu II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: sędzia SA Andrzej Kot Sędziowie: SA Piotr Kaczmarek /spr./ SA Bogusław Tocicki Protokolant: Joanna Rowińska przy udziale Pawła Nawary prokuratora Prokuratury Rejonowej del. do Prokuratury (...) we W. po rozpoznaniu w dniu 10 czerwca 2020 r. 1. K. P. oskarżonego z art. 157 § 1 kk, art. 158 § 1 i 3 kk 2. W. W. oskarżonego z art. 158 § 1 i 3 kk na skutek apelacji wniesionej przez oskarżonych oraz oskarżyciela posiłkowego od wyroku Sądu Okręgowego we Wrocławiu z dnia 21 listopada 2019 r., sygn. akt III K 409/18 I. zmienia zaskarżony wyrok w ten sposób, że: a) opis czynów przypisanych K. P. w pkt II oraz W. W. w pkt VI uzupełnia o us