Orzecznictwo

Sygn. akt IV Ka 742/18 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 12 grudnia 2018 r. Sąd Okręgowy w Świdnicy w IV Wydziale Karnym Odwoławczym w składzie: Przewodniczący: SSO Ewa Rusin Protokolant: Magdalena Telesz przy udziale Marka Bzunka Prokuratora Prokuratury Okręgowej, po rozpoznaniu w dniu 12 grudnia 2018 r. sprawy D. K. syna A. i K. z domu B. urodzonego (...) w C. oskarżonego z art. 288 § 1 kk na skutek apelacji wniesionej przez obrońcę oskarżonego od wyroku Sądu Rejonowego w Kłodzku z dnia 10 września 2018 r. sygnatura akt II K 81/17 I. utrzymuje w mocy zaskarżony wyrok; II. zasądza od oskarżonego na rzecz Skarbu Państwa koszty sądowe związane z postępowaniem odwoławczym, w tym wymierza mu 100 złotych opłaty za to postępowanie. Sygn. akt IV Ka 742 /18 UZASADNIENIE Prokurator

Sygn. akt: II AKa 483/18 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 30 listopada 2018 r. Sąd Apelacyjny w Katowicach w II Wydziale Karnym w składzie: Przewodniczący: SSA Beata Basiura Sędziowie: SSA Piotr Pośpiech (spr.) SSO del. Rafał Doros Protokolant: Bartłomiej Wiench przy udziale Prokuratora Prokuratury okręgowej w Częstochowie Lidii Boroń po rozpoznaniu w dniu 30 listopada 2018 r. sprawy wnioskodawcy J. J. s. J. i K. ur. (...) w C. w przedmiocie zadośćuczynienia na skutek apelacji pełnomocnika wnioskodawcy od wyroku Sądu Okręgowego w Częstochowie z dnia 12 lipca 2018 roku, sygn. akt II Ko 81/17 1. zmienia zaskarżony wyrok w punkcie 1 w ten sposób, że podwyższa zasądzone na rzecz wnioskodawcyJ. J. zadośćuczynienie do kwoty 50 000 (pięćdziesiąt tysięcy) złotych; 2. w pozostałej c

UZASADNIENIE Z uwagi na złożenie wniosków o uzasadnienie wyroku Sądu II instancji przez obrońców oskarżonych R. D. (1), A. S. (1) i K. P. (1) oraz prokuratora, zakres tego uzasadnienia, zgodnie z art. 423 § 1 a k.p.k. w zw. z art. 458 k.p.k., ograniczono do analizy zarzutów i argumentacji zawartych jedynie w apelacjach wymienionych wnioskujących, nie opisując rozważań Sądu odnoszących się do apelacji obrońcy oskarżonego J. T., który wspomnianego wniosku nie składał. Przed Sądem Okręgowym w Poznaniu, pod sygn. XVI K 102/14, toczyła się sprawa: 1. R. D. (1) oskarżonego o to, że: I. W okresie od 8 maja 2012r. do 5 czerwca 2012r. w P. działając w krótkich odstępach czasu, w wykonaniu z góry powziętego zamiaru, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, kierował wykonaniem przez A. S. (1), J. T.,

Sygn. akt V ACa 81/17 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 23 lutego 2018 r. Sąd Apelacyjny w Gdańsku – V Wydział Cywilny w składzie: Przewodniczący: SSA Mariusz Wicki Sędziowie: SA Anna Daniszewska SO del. Leszek Jantowski (spr.) Protokolant: starszy sekretarz sądowy Joanna Makarewicz po rozpoznaniu w dniu 23 lutego 2018 r. w Gdańsku na rozprawie sprawy z powództwa P. M. przeciwko Skarbowi Państwa - (...) w K. o zapłatę na skutek apelacji powoda od wyroku Sądu Okręgowego w S. z dnia 8 grudnia 2016 r., sygn. akt I C 98/16 I. zmienia zaskarżony wyrok w punkcie 2 (drugim) w ten sposób, że zasądzone koszty zastępstwa procesowego obniża do kwoty 500 (pięćset) złotych i nie obciąża powoda kosztami zastępstwa procesowego pozwanego w pozostałej części; II. oddala apelację w pozostałej