II K 803/18UzasadnienieSąd Rejonowy w Legionowie13 marca 2020
UZASADNIENIE wyroku z dnia 27 lutego 2020 r. Formularz UK 1 Sygnatura akt II K 803/18 Jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku dotyczy tylko niektórych czynów lub niektórych oskarżonych, sąd może ograniczyć uzasadnienie do części wyroku objętych wnioskiem. Jeżeli wyrok został wydany w trybie art. 343, art. 343a lub art. 387 k.p.k. albo jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku obejmuje jedynie rozstrzygnięcie o karze i o innych konsekwencjach prawnych czynu, sąd może ograniczyć uzasadnienie do informacji zawartych w częściach 3–8 formularza. 1. USTALENIE FAKTÓW 0.1.Fakty uznane za udowodnione Lp. Oskarżony Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano) 1. R. S. i Ł. S. Postanowieniem z dnia 3 czerwca 2015 r. Sąd Rejonowy w Legionowie Wydział I Cywilny w sprawie I
II K 803/18WyrokSąd Rejonowy w Legionowie27 lutego 2020
Sygn. akt II K 803/18 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 27 lutego 2020 r. Sąd Rejonowy w Legionowie w II Wydziale Karnym w składzie: Przewodniczący: S.S.R. Grzegorz Woźniak Protokolant: Kinga Grzywacz przy udziale prokurator Małgorzaty Horoszko – Chojnackiej i oskarżyciela posiłkowego W. S. po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 14.03., 23.04., 16.07., 15.10.2019 r. i 24.02.2020 r. sprawy przeciwko 1. R. S. urodz. (...) w W. syna W. i H. z d. W. oskarżonego o to, że: 1. w dniu 30 września 2015 roku w J. ul. (...) woj. (...) wspólnie i w porozumieniu z Ł. S. dokonał uszkodzenia pojazdu m-ki P. (...) poprzez wskoczenie na maskę pokrywy silnika, wynikiem czego uszkodzona została maska pokrywy silnika, oraz urwane zostało lusterko prawe zewnętrzne powodując straty w wysokości 4.785,86
II K 803/18WyrokSąd Rejonowy w Wołominie22 marca 2019
Sygn. akt II K 803/18 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 22 marca 2019 r. Sąd Rejonowy w Wołominie w II Wydziale Karnym w składzie: Przewodniczący: SSR Florian Szcześnik Protokolant: Ewelina Zaremba przy udziale Prokuratora -------------------------- w obecności oskarżyciela posiłkowego D. R. po rozpoznaniu na rozprawie w dniach: 26 września 2018 r., 23 listopada 2018 r., 4 stycznia 2019 r. i 8 marca 2019 r. sprawy D. S. , syna F. i B., ur. w dniu (...) w W., oskarżonego o to, że: 1. w okresie czasu od 01 marca 2016 roku do dnia 01 maja 2018 roku, działając w krótkich odstępach czasu z góry powziętym zamiarem, w miejscowości S. gminy J. powiatu (...) województwa (...), wielokrotnie groził E. R., D. R. i K. R. pozbawieniem życia oraz uszkodzeniem mienia, przy czym groźby te wzb
II K 803/18UzasadnienieSąd Rejonowy w Chorzowie17 stycznia 2019
Sygn. akt II K 803/18 UZASADNIENIE wyroku z dnia 17 stycznia 2019 roku Oskarżona U. S. i jej mąż – R. S. w 2009 roku chcieli zakupić używany samochód, przeglądali w związku z tym ogłoszenia w Internecie. Znalazłszy interesującą ich ofertę sprzedaży pojazdu V. (...), rok produkcji 2006, zadzwonili na widniejący w ogłoszeniu numer telefonu. Rozmawiali wówczas z nieustalonym dotąd bliżej mężczyzną i uzyskali od niego informacje o stanie technicznym, przebiegu i ostatecznej cenie, gdyż samochód miał kosztować około 40.000 zł. Oskarżona uzyskała wówczas także informację, że samochód dopiero zostanie przywieziony z zagranicy, dowiedziała się również o miejscu, w którym będzie mogła samochód obejrzeć. Uzgodniono wówczas miejsce oględzin pojazdu – w Kotlinie K. w okolicach K. na jednej ze stacji b
II K 803/18WyrokSąd Rejonowy w Chorzowie17 stycznia 2019
Sygn. akt II K 803/18 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 17 stycznia 2019 roku Sąd Rejonowy w Chorzowie w Wydziale II Karnym w składzie: Przewodniczący: SSR Robert Seweryn Protokolant: Dominika Kubica przy udziale prokuratora Mariusza Jeziorowskiego po rozpoznaniu w dniu 17 stycznia 2019 roku na rozprawie sprawy U. S. (S.), córki R. i M., urodzonej w dniu (...) w S. , oskarżonej o to, że: w okresie od 25 czerwca do 7 lipca 2009 roku w C. i w K., działając czynem ciągłym, podejmując za pośrednictwem R. S. czynności związane z zarejestrowaniem samochodu marki V. (...) nr (...), posłużyła się jako autentyczną w Wydziale Komunikacji UM w C., przed Urzędem Skarbowym w C. oraz przed Urzędem Celnym w K., podrobioną w części dotyczącej danych osoby sprzedającego, a w tym jej podpisu or