Orzecznictwo

auto_awesome540 000+ orzeczeń

Przeszukuj orzeczenia sądów powszechnych, Sądu Najwyższego (SN), Trybunału Konstytucyjnego (TK) i Krajowej Izby Odwoławczej (KIO) — prosto z oficjalnego rejestru SAOS. Każde orzeczenie łączy podstawę prawną z pełnym tekstem aktów w naszej darmowej bazie aktów prawnych. O bazie

auto_awesome

Znajdź podobne orzeczenia

Opisz sytuację własnymi słowami — przeszukujemy prawdziwe orzeczenia w naszym katalogu, a Claude wybiera te, które faktycznie pasują.

Wyłącznie dane publiczne — nic z Twojej sprawy nie jest zapisywane.
search

Szukaj orzeczenia

Pełnotekstowa wyszukiwarka całego katalogu — filtruj po sądzie i roku.

search
Sąd:WszystkieSNTKKIOSądy powsz.Rok:Wszystkie2026202520242023202220212020201920182017
Najczęściej powoływane przepisyArtykuł po artykule — które przepisy k.c., k.k. czy k.p.c. sądy powołują najczęściej, z linią orzeczniczą do każdego z nich.
3 orzeczeń
VI ACa 803/18WyrokSąd Apelacyjny w Warszawie21 lipca 2020
Sygn. akt VI ACa 803/18 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 21 lipca 2020 r. Sąd Apelacyjny w Warszawie VI Wydział Cywilny w składzie: Przewodniczący - Sędzia Urszula Wiercińska Sędziowie: Małgorzata Kuracka (spr.) Jolanta Pyźlak Protokolant: Bartłomiej Sarna po rozpoznaniu w dniu 21 lipca 2020 r. w Warszawie na rozprawie sprawy z powództwa Instytutu Studiów (...) sp. z o.o. w W. i W. M. (1) przeciwko C. K. o ochronę dóbr osobistych na skutek apelacji powodów od wyroku Sądu Okręgowego w Warszawie z dnia 23 sierpnia 2018 r., sygn. akt XXV C 2158/17 I. oddala apelacje; II. zasądza od Instytutu Studiów (...) sp. z o.o. w W. i W. M. (1) na rzecz C. K. kwoty po 1790 zł (tysiąc siedemset dziewięćdziesiąt złotych) tytułem kosztów postępowania apelacyjnego. Sygn. akt VI ACa 803/18 UZA
II K 803/18UzasadnienieSąd Rejonowy w Legionowie13 marca 2020
UZASADNIENIE wyroku z dnia 27 lutego 2020 r. Formularz UK 1 Sygnatura akt II K 803/18 Jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku dotyczy tylko niektórych czynów lub niektórych oskarżonych, sąd może ograniczyć uzasadnienie do części wyroku objętych wnioskiem. Jeżeli wyrok został wydany w trybie art. 343, art. 343a lub art. 387 k.p.k. albo jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku obejmuje jedynie rozstrzygnięcie o karze i o innych konsekwencjach prawnych czynu, sąd może ograniczyć uzasadnienie do informacji zawartych w częściach 3–8 formularza. 1. USTALENIE FAKTÓW 0.1.Fakty uznane za udowodnione Lp. Oskarżony Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano) 1. R. S. i Ł. S. Postanowieniem z dnia 3 czerwca 2015 r. Sąd Rejonowy w Legionowie Wydział I Cywilny w sprawie I
II K 803/18WyrokSąd Rejonowy w Legionowie27 lutego 2020
Sygn. akt II K 803/18 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 27 lutego 2020 r. Sąd Rejonowy w Legionowie w II Wydziale Karnym w składzie: Przewodniczący: S.S.R. Grzegorz Woźniak Protokolant: Kinga Grzywacz przy udziale prokurator Małgorzaty Horoszko – Chojnackiej i oskarżyciela posiłkowego W. S. po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 14.03., 23.04., 16.07., 15.10.2019 r. i 24.02.2020 r. sprawy przeciwko 1. R. S. urodz. (...) w W. syna W. i H. z d. W. oskarżonego o to, że: 1. w dniu 30 września 2015 roku w J. ul. (...) woj. (...) wspólnie i w porozumieniu z Ł. S. dokonał uszkodzenia pojazdu m-ki P. (...) poprzez wskoczenie na maskę pokrywy silnika, wynikiem czego uszkodzona została maska pokrywy silnika, oraz urwane zostało lusterko prawe zewnętrzne powodując straty w wysokości 4.785,86