Orzecznictwo

auto_awesome540 000+ orzeczeń

Przeszukuj orzeczenia sądów powszechnych, Sądu Najwyższego (SN), Trybunału Konstytucyjnego (TK) i Krajowej Izby Odwoławczej (KIO) — prosto z oficjalnego rejestru SAOS. Każde orzeczenie łączy podstawę prawną z pełnym tekstem aktów w naszej darmowej bazie aktów prawnych. O bazie

auto_awesome

Znajdź podobne orzeczenia

Opisz sytuację własnymi słowami — przeszukujemy prawdziwe orzeczenia w naszym katalogu, a Claude wybiera te, które faktycznie pasują.

Wyłącznie dane publiczne — nic z Twojej sprawy nie jest zapisywane.
search

Szukaj orzeczenia

Pełnotekstowa wyszukiwarka całego katalogu — filtruj po sądzie i roku.

search
Sąd:WszystkieSNTKKIOSądy powsz.Rok:Wszystkie2026202520242023202220212020201920182017
Najczęściej powoływane przepisyArtykuł po artykule — które przepisy k.c., k.k. czy k.p.c. sądy powołują najczęściej, z linią orzeczniczą do każdego z nich.
2 orzeczeń
II BP 8/15PostanowienieWydział II18 lutego 2016
Sygn. akt II BP 8/15 POSTANOWIENIE Dnia 18 lutego 2016 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Romualda Spyt w sprawie z powództwa M. W. przeciwko D. K. o zawezwanie do próby ugodowej, na posiedzeniu niejawnym w Izbie Pracy, Ubezpieczeń Społecznych i Spraw Publicznych w dniu 18 lutego 2016 r., na skutek skargi powódki o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego postanowienia Sądu Okręgowego w B. z dnia 30 kwietnia 2013 r., odrzuca skargę. UZASADNIENIE Powódka M. W. wniosła skargę o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego postanowienia Sądu Okręgowego w B. z 30 kwietnia 2013 r. Skarżąca zaskarżyła powyższe postanowienie w całości, zarzucając mu naruszenie prawa: art. 214 § 1 k.p.c. oraz art. 98, 99 i 103 k.p.c. w związku z § 2 i § 6 pkt 5 oraz § 11 rozporządzenia Ministra Sprawiedliw
II CZ 8/15PostanowienieWydział II9 kwietnia 2015
Sygn. akt II CZ 8/15 POSTANOWIENIE Dnia 9 kwietnia 2015 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Hubert Wrzeszcz (przewodniczący) SSN Agnieszka Piotrowska (sprawozdawca) SSN Dariusz Zawistowski w sprawie z powództwa A. G. przeciwko B. G., H. S. i K. S. o ustalenie bezskuteczności czynności prawnej, po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 9 kwietnia 2015 r., zażalenia pozwanych na postanowienie Sądu Apelacyjnego z dnia 29 października 2014 r., uchyla zaskarżone postanowienie. 2 UZASADNIENIE Wyrokiem z dnia 28 lutego 2014 r. Sąd Okręgowy w K. uwzględnił powództwo powoda A. G. skierowane przeciwko pozwanym B. G., H. S. i K. S. o ustalenie bezskuteczności wobec powoda umowy, na mocy której B. G. darowała swoim rodzicom H. S. i K. S. bliżej opisaną nieruchomość położoną w M. Poz