Orzecznictwo

auto_awesome540 000+ orzeczeń

Przeszukuj orzeczenia sądów powszechnych, Sądu Najwyższego (SN), Trybunału Konstytucyjnego (TK) i Krajowej Izby Odwoławczej (KIO) — prosto z oficjalnego rejestru SAOS. Każde orzeczenie łączy podstawę prawną z pełnym tekstem aktów w naszej darmowej bazie aktów prawnych. O bazie

auto_awesome

Znajdź podobne orzeczenia

Opisz sytuację własnymi słowami — przeszukujemy prawdziwe orzeczenia w naszym katalogu, a Claude wybiera te, które faktycznie pasują.

Wyłącznie dane publiczne — nic z Twojej sprawy nie jest zapisywane.
search

Szukaj orzeczenia

Pełnotekstowa wyszukiwarka całego katalogu — filtruj po sądzie i roku.

search
Sąd:WszystkieSNTKKIOSądy powsz.Rok:Wszystkie2026202520242023202220212020201920182017
Najczęściej powoływane przepisyArtykuł po artykule — które przepisy k.c., k.k. czy k.p.c. sądy powołują najczęściej, z linią orzeczniczą do każdego z nich.
2 orzeczeń
V Ka 569/17WyrokSąd Okręgowy w Koszalinie27 października 2017
Sygn. akt V Ka 569/17 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 27 października 2017 r. Sąd Okręgowy w Koszalinie V Wydział Karny Odwoławczy w składzie: Przewodniczący – Sędzia: SO Grzegorz Polewiak Sędziowie: SO Andrzej Jaracz SO Sławomir Przykucki (spr.) Protokolant: st. sekr. sąd. Magdalena Iskrzycka przy udziale Prokuratora Prok. Okręgowej w Koszalinie Małgorzaty Siwek- Sokólskiej po rozpoznaniu w dniu 27 października 2017 roku sprawy R. W. oskarżonego z art. 177§1 i §2 kk w zw. z art. 178§1 kk na skutek apelacji wniesionych przez prokuratora, oskarżonego i jego obrońcę od wyroku Sądu Rejonowego w Kołobrzegu z dnia 23 maja 2017 roku sygn. akt II K 798/15 1. utrzymuje w mocy zaskarżony wyrok, 2. zasądza od Skarbu Państwa na rzecz adw. E. H. kwotę 516,60 (pięćset szesnaście 60/100
III C 798/15PostanowienieSąd Okręgowy w Warszawie24 stycznia 2017
Sygn. akt III C 798/15 POSTANOWIENIE Dnia 24 stycznia 2017 r. Sąd Okręgowy w Warszawie III Wydział Cywilny w składzie Przewodniczący: SSO Grzegorz Chmiel Sędziowie: SSO Joanna Bitner SSO Ewa Jończyk po rozpoznaniu w dniu 24 stycznia 2017 roku w Warszawie na posiedzeniu niejawnym sprawy z powództwa K. K. – reprezentanta grupy i uczestników grupy: podgrupa nr I M. F., B. F., R. W.; podgrupa nr II K. W. (1), M. W., K. K.; podgrupa nr III T. S., P. G., K. T., K. W. (2); podgrupa nr IV G. M., E. S.; podgrupa nr V B. O., J. Z., R. M.; podgrupa nr VI H. N., R. N., G. J.; podgrupa nr VII A. M., P. F., W. S.; podgrupa nr VIII M. S., P. P., A. W. (1); podgrupa nr IX M. M., D. C., A. K. (1); podgrupa nr X M. J., A. K. (2); podgrupa nr XI A. W. (2), P. W. przeciwko pozwanej Spółdzielni Mieszkaniowej (