I C 790/16WyrokSąd Rejonowy w Ciechanowie13 marca 2018
Sygn. akt I C 790/16 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 13 marca 2018 r. Sąd Rejonowy w Ciechanowie I Wydział Cywilny w składzie następującym: Przewodniczący – SSR Lidia Kopczyńska Protokolant – Milena Kołpak po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 27 lutego 2018 r. w Ciechanowie sprawy z powództwa M. T. przeciwko W. S., M. S., K. S. (1), R. S. o eksmisję orzeka: I. nakazuje pozwanym W. S., M. S., K. S. (1) opróżnienie, opuszczenie i wydanie powódce M. T. nieruchomości położonej w P. (...), nr działki (...), o powierzchni (...) ha, dla której Sąd Rejonowy w Ciechanowie prowadzi księgę wieczystą KW nr (...); II. w stosunku do R. S. powództwo oddala; III. ustala, że pozwanym W. S., M. S., K. S. (1) nie przysługuje uprawnienie do otrzymania lokalu socjalnego; IV. nakazuje ściągnąć
II K 790/16UzasadnienieSąd Rejonowy w Zawierciu4 grudnia 2017
Sygn. akt II K 790/16 UZASADNIENIE Sąd Rejonowy ustalił następujący stan faktyczny: Oskarżona A. G. (1) i P. G. pozostawali w związku małżeńskim od dnia 6 października 2009r.. W czasie trwania małżeństwa P. G. za własne środki pieniężne zakupił pojazd marki O., z tym że użytkownikiem tego pojazdu była głównie jego małżonka – A. G. (1), zaś obaj małżonkowie byli współwłaścicielami pojazdu. Z czasem relacje między małżonkami były coraz bardziej konfliktowe i w konsekwencji wyrokiem z dnia 18.07.2011r. Sąd Okręgowy w Częstochowie rozwiązał przez rozwód małżeństwo P. G. i A. G. (2), obecnie G. bez orzekania o winie, odstępując od orzekania o wspólnym lokalu mieszkalnym. Doszło też do uszkodzenia pojazdu marki O., z tym że kwestiami związanymi z uzyskaniem odszkodowania zajmowała się wyłącznie
II K 790/16WyrokSąd Rejonowy w Zawierciu16 listopada 2017
Sygn. akt II K 790/16 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 16 listopada 2017r. Sąd Rejonowy w Zawierciu II Wydział Karny W składzie: Przewodniczący: SSR Paweł Cisowski Protokolant: Sylwia Kopa - Dobosz w obecności Prokuratora Przemysława Jaros z Prokuratury Rejonowej w Będzinie po rozpoznaniu dnia 03.04.2017r., 08.05.2017r., 27.07.2017r., 18.09.2017r., 13.11.2017r., sprawy A. G. urodzonej w dniu (...) w K. córki M. i K. zd. H. oskarżonej o to, że: w sierpniu 2011r. w B. skradła dowód osobisty męża P. G. serii (...) wydany przez Wójta Gminy M., a następnie posłużyła się nim przesyłając skan dokumentu do firmy ubezpieczeniowej C. w sprawie szkody dotyczącej samochodu O. nr rej. (...) o nr (...), tj. o czyn z art. 275 k.k., 1) uznaje oskarżoną A. G. za winną tego, że w sierpniu 201
VIII Ka 790/16WyrokSąd Okręgowy w Białymstoku6 lutego 2017
Sygn. akt VIII Ka 790/16 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 6 lutego 2017 r. Sąd Okręgowy w Białymstoku, VIII Wydział Karny Odwoławczy w składzie: Przewodniczący SSO Dariusz Niezabitowski Protokolant Agnieszka Malewska przy udziale Prokuratora Sławomira Kowalczyka po rozpoznaniu w dniu 10.01., 6.02.2017 r. sprawy K. W. (1) oskarżonego z art. 178a § 4 kk, art. 180a kk na skutek apelacji wniesionej przez obrońcę oskarżonego od wyroku Sądu Rejonowego w Bielsku Podlaskim VII Zamiejscowy Wydział Karny w Hajnówce z dnia 13 września 2016 r. sygn. akt VII K 101/16 I. Zaskarżony wyrok zmienia w pkt I i II w ten sposób, że w ramach zarzucanych oskarżonemu K. W. (1) zachowań uznaje go za winnego tego, że w dniu 19 kwietnia 2016 roku około godz. 15:30 w miejscowości N. na drodze publiczne
VI Ka 790/16WyrokSąd Okręgowy w Gliwicach15 grudnia 2016
Sygnatura akt VI Ka 790/16 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 15 grudnia 2016 r. Sąd Okręgowy w Gliwicach, Wydział VI Karny Odwoławczy w składzie: Przewodniczący SSO Arkadiusz Łata Protokolant Aleksandra Studniarz po rozpoznaniu w dniu 9 grudnia 2016 r. przy udziale Pawła Tomaki Prokuratora Prokuratury Rejonowej w R. sprawy D. L. (1) ur. (...) w R., syna K. i A. oskarżonego z art. 157§2 kk na skutek apelacji wniesionej przez obrońcę oskarżonego od wyroku Sądu Rejonowego w Rudzie Śląskiej z dnia 13 kwietnia 2016 r. sygnatura akt II K 357/14 na mocy art. 437 kpk, art. 438 kpk, art. 636 § 1 kpk 1. zmienia zaskarżony wyrok w ten sposób, iż: a. przyjmuje, iż oskarżony D. L. (1) obrażenia ciała swego syna D. L. (2) opisane w punkcie 1 spowodował działając nieumyślnie poprzez podrap