Orzecznictwo

auto_awesome115 000+ orzeczeń

Przeszukuj orzeczenia Sądu Najwyższego (SN), Trybunału Konstytucyjnego (TK) i Krajowej Izby Odwoławczej (KIO) — prosto z oficjalnego rejestru SAOS. Każde orzeczenie łączy podstawę prawną z pełnym tekstem aktów w naszej darmowej bazie aktów prawnych. O bazie

auto_awesome

Znajdź podobne orzeczenia

Opisz sytuację własnymi słowami — przeszukujemy prawdziwe orzeczenia w naszym katalogu, a Claude wybiera te, które faktycznie pasują.

Wyłącznie dane publiczne — nic z Twojej sprawy nie jest zapisywane.
search

Szukaj orzeczenia

Pełnotekstowa wyszukiwarka całego katalogu — filtruj po sądzie i roku.

search
WszystkieSNTKKIOWszystkie2026202520242023202220212020201920182017
Najczęściej powoływane przepisyArtykuł po artykule — które przepisy k.c., k.k. czy k.p.c. sądy powołują najczęściej, z linią orzeczniczą do każdego z nich.
3 orzeczeń
XI Ka 326/20WyrokSąd Okręgowy w Lublinie21 lipca 2020
Sygn. akt XI Ka 326/20 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 21 lipca 2020 r. Sąd Okręgowy w Lublinie XI Wydział Karny Odwoławczy w składzie: Przewodniczący: Sędzia Krzysztof Wojtaszek Sędziowie: Katarzyna Żmigrodzka Mariusz Jaroszyński (spr.) Protokolant: p.f. protokolanta Katarzyna Bednara przy udziale prokuratora Edyty Grzesiuk po rozpoznaniu dnia 21 lipca 2020 r. sprawy T. B. urodzonego (...) w W., syna W. i C. z domu Ż. oskarżonego z art. 177 § 2 k.k. na skutek apelacji wniesionej przez obrońcę od wyroku Sądu Rejonowego w Białej Podlaskiej z dnia 24 stycznia 2020 roku sygn. akt II K 79/19 I. zaskarżony wyrok utrzymuje w mocy; II. zasądza od oskarżonego na rzecz oskarżyciela posiłkowego G. F. 840 (osiemset czterdzieści) złotych tytułem kosztów zastępstwa procesowego w postęp
II K 79/19UzasadnienieSąd Rejonowy w Legionowie30 marca 2020
UZASADNIENIE Formularz UK 1 Sygnatura akt II K 79/19 Je ż eli wniosek o uzasadnienie wyroku dotyczy tylko niekt ó rych czyn ó w lub niekt ó rych oskar ż onych, s ą d mo ż e ograniczy ć uzasadnienie do cz ęś ci wyroku obj ę tych wnioskiem. Je ż eli wyrok zosta ł wydany w trybie art. 343, art. 343a lub art. 387 k.p.k. albo je ż eli wniosek o uzasadnienie wyroku obejmuje jedynie rozstrzygni ę cie o karze i o innych konsekwencjach prawnych czynu, s ą d mo ż e ograniczy ć uzasadnienie do informacji zawartych w cz ęś ciach 3–8 formularza. 1.USTALENIE FAKTÓW Fakty uznane za udowodnione Lp. Oskarżony Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano) 1. A. S. Czyn opisany w pkt. 1 wyroku . Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za udowodnione Dowód Numer karty 1. W
II K 79/19WyrokSąd Rejonowy w Legionowie20 lutego 2020
Sygn. akt II K 79/19 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 20 lutego 2020 r. Sąd Rejonowy w Legionowie II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: SSR Tomasz Kosiński Protokolant: Bożena Oblińska w obecności oskarżyciela : ----- po rozpoznaniu dnia 15 listopada 2019 r., 13 stycznia 2020 r. i 20 lutego 2020 r. na rozprawie w Legionowie sprawy : A. S. , s. M. i B. z d. S. urodzonemu (...) w L. oskarżonego o to, że : W okresie od dnia 11 lipca 2016 roku do dnia 31 sierpnia 2017 roku oraz w miesiącach listopad 2017 roku , styczeń 2018 roku , luty 2018 roku ,wrzesień 2018 roku ,listopad 2018 roku uchylał się od ciążącego na nim obowiązku alimentacyjnego wobec M. S. określonego wyrokiem Sądu Rejonowego w Legionowie III Wydział Rodzinny i Nieletnich z dnia 27 maja 2014 roku o sygn. akt