II K 788/14WyrokSąd Rejonowy w Ostrowcu Świętokrzyskim21 września 2017
Sygn. akt II K 788/14 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 21 września 2017 roku Sąd Rejonowy w Ostrowcu Świętokrzyskim – Wydział II Karny, w składzie: Przewodniczący: SSR Dariusz Barczak Protokolant: st. sekr. sąd. Aneta Smug przy udziale oskarżyciela publicznego Mariusza Milcarza po rozpoznaniu w dniach: 22 sierpnia 2017 roku i 14 września 2017 roku sprawy T. Ł., syna W. i E. z domu J., urodzonego (...) w W. oskarżonego o to, że: urządzał w okresie od nieustalonego dnia 2013r. do dnia 09.12.2013r. w lokalu o nazwie (...)mieszczącym się pod adresem (...) Osiedle (...) gry hazardowe, poprzez to, że reprezentując firmę (...) Sp. z o.o. podpisał umowę, na podstawie której do w/w lokalu, wstawiono urządzenia, na których prowadzone były gry hazardowe w rozumieniu Ustawy z dnia 19 lis
II K 788/14WyrokSąd Rejonowy w Nowym Dworze Mazowieckim27 stycznia 2017
Sygn. akt II K 788 / 14 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 27 stycznia 2017 roku Sąd R. N. w II Wydziale Karnym w składzie: Przewodnicząca – SSR Anna Zajączkowska Protokolant – Anna Kopeć przy udziale Prokuratora Justyny Tupaczewskiej po rozpoznaniu w dniach 27.III.15r., 24.IV.15r., 22.V.15r., 29.V.15r., 12.VI.15r., 23.X.15r.,4.XII.15r., 21.I.16r., 24.III.16r., 2.VI.16r., 25.VIII.16r., 28.X.16r. i 20.I.17r sprawy 1. K. W. (1) urodz. (...) w P. syna A. i K. z d. K. 2. D. J. (1) urodz. (...) w Z. syna J. i W. z d. R. oskarżonych o to, że: w dniu 04 lipca 2014 roku w W., gmina Z., powiat (...), woj. (...), działając wspólnie i w porozumieniu oraz z dwiema nieustalonymi osobami, a także w celu wywarcia wpływu na N. C., podejrzanego w postępowaniu V Ds. 31/13/S prowadzonym przez P.
III Ca 1247/16UzasadnienieSąd Okręgowy w Łodzi5 stycznia 2017
Sygn. akt. III Ca 1247/16 UZASADNIENIE Zaskarżonym wyrokiem z dnia 12 maja 2015 roku, w sprawie o sygn. akt II C 788/14, z powództwa H. K. przeciwko M. S., o zapłatę, Sąd Rejonowy dla Łodzi – Śródmieścia w Łodzi II Wydział Cywilny: 1. oddalił powództwo; 2. przyznał i nakazał wypłacić ze Skarbu Państwa – Sądu Rejonowego dla Łodzi – Śródmieścia w Łodzi na rzecz adwokata W. M. kwotę 2.952 zł tytułem kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej pozwanemu z urzędu; 3. nie obciążył H. K. kosztami postępowania. Swoje rozstrzygnięcie Sąd I instancji oparł na ustaleniach faktycznych i rozważaniach prawnych, które przedstawiają się następująco: H. K. w 2011 roku prowadziła działalność gospodarczą pod nazwą Przedsiębiorstwo Handlowo – Usługowe (...) H. K. z siedzibą w O.. Pełnomocnikiem H. K., międ