Orzecznictwo

Sygn. akt I Ns 78/17 POSTANOWIENIE Dnia 24 września 2019 r. Sąd Rejonowy w Piszu I Wydział Cywilny w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia Anna Lisowska Protokolant: sekr. sąd. Judyta Masłowska po rozpoznaniu w dniu 10 września 2019 w Piszu r. na rozprawie sprawy z wniosku A. S. (1) z udziałem K. T. o podział majątku wspólnego p o s t a n a w i a : I. Ustalić, że w skład majątku wspólnego A. S. (1) i K. T. wchodzi kwota 102,80 zł (sto dwa złote 80/100). II. Ustalić, że zainteresowani A. S. (1) i K. T. ponieśli nakład z majątku wspólnego na majątek osobisty wnioskodawcy A. S. (1) w kwocie 4 066,66 zł (cztery tysiące sześćdziesiąt sześć złotych 66/100). III. Ustalić, że wnioskodawca A. S. (1) poniósł nakład z majątku osobistego na majątek wspólny zainteresowanych w kwocie 14 960,8

Sygn. I Ca 136/19, I Cz 114/19 POSTANOWIENIE Dnia 20 września 2019r., SĄD OKRĘGOWY W ŁOMŻY I WYDZIAŁ CYWILNY, w składzie: PRZEWODNICZĄCA: WIESŁAWA KOZIKOWSKA(SPR.), SĘDZIOWIE: ANNA KACPRZYK, ANDRZEJ KORDOWSKI, PROTOKOLANT: MONIKA CHRZANOWSKA, po rozpoznaniu w dniu 13 września 2019r. w Łomży, sprawy z wniosku J. J., z udziałem A. T. (1), A. T. (2), R. T., K. T., G. T., D. C., Z. T. i L. T. o stwierdzenie nabycia własności nieruchomości przez zasiedzenie, dział spadku i zniesienie współwłasności na skutek apelacji wnioskodawczyni i zażalenia uczestnika A. T. (1) od postanowienia Sądu Rejonowego w Łomży z 22 lutego 2019r., sygn. I Ns 78/17 postanawia: zmienić zaskarżone postanowienie, w ten sposób, że: I. oddalić wniosek uczestnika A. T. (1) o zasiedzenie nieruchomości; II. ustalić, że w sk

Sygn. akt XVII AmE 78/17 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 22 marca 2019 r. Sąd Okręgowy w Warszawie, XVII Wydział Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów w składzie: Przewodniczący – SSO Andrzej Turliński Protokolant – sekretarz sądowy Iwona Hutnik po rozpoznaniu 22 marca 2019 r. w Warszawie na rozprawie sprawy z odwołania J. G. przeciwko Prezesowi Urzędu Regulacji Energetyki z udziałem (...) Sp. z o.o. w K. o zawarcie umowy sprzedaży energii elektrycznej na skutek odwołania J. G. od decyzji Prezesa Urzędu Regulacji Energetyki z 27 stycznia 2017 r. Nr (...) I. uchyla zaskarżoną decyzję; II. nie obciąża pozwanego i zainteresowanego obowiązkiem zwrotu na rzecz powoda kosztów postępowania. SSO Andrzej Turliński Sygn. akt XVII AmE 78/17 UZASADNIENIE Decyzją z dnia 27 stycznia 201