II Ca 313/21WyrokSąd Okręgowy w Kaliszu9 czerwca 2021
Sygn. akt II Ca 313/21 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ K., dnia 9 czerwca 2021 r. Sąd Okręgowy w Kaliszu, II Wydział Cywilny Odwoławczy w składzie: Przewodniczący: sędzia Jacek Chmura Sędziowie: Janusz Roszewski I. K. po rozpoznaniu w dniu 9 czerwca 2021 r. w Kaliszu na posiedzeniu niejawnym sprawy z powództwa A. L. przeciwko Towarzystwu (...) Spółka Akcyjna z siedzibą w W. o zapłatę na skutek apelacji pozwanego od wyroku Sądu Rejonowego w Kaliszu z dnia 12 lutego 2021 r., sygn. akt I C 77/16 1. oddala apelację; 2. zasądza od pozwanego Towarzystwa (...) Spółka Akcyjna z siedzibą w W. na rzecz powódki A. L. kwotę 1.800 (jeden tysiąc osiemset) złotych, tytułem zwrotu kosztów zastępstwa procesowego w postępowaniu apelacyjnym. Janusz Roszewski Jacek Chmura Ireneusz Kawęcki II Ca 31
II AKa 71/17WyrokSąd Apelacyjny w Warszawie27 kwietnia 2017
Sygn. akt II AKa 71/17 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 27 kwietnia 2017 r. Sąd Apelacyjny w Warszawie II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: SSA – Adam Wrzosek Sędziowie: SA – Marek Motuk (spr.) SO(del.) – Grzegorz Miśkiewicz Protokolant: st. sekr. sąd. Katarzyna Rucińska przy udziale Prokuratora Marka Deczkowskiego oraz oskarżyciela posiłkowego S. J. po rozpoznaniu w dniu 21 kwietnia 2017 r. sprawy G. W. (1) s. H. i J. zd. B., urodzonego (...) w N. oskarżonego o czyn z art. 148 § 1 k.k. na skutek apelacji wniesionej przez obrońcę oskarżonego, prokuratora i oskarżyciela posiłkowego od wyroku Sądu Okręgowego w Warszawie z dnia 5 grudnia 2016 r., sygn. akt VIII K 77/16 I. zmienia zaskarżony wyrok w części dotyczącej orzeczenia o karze w ten sposób, że na podstawie art.
VI Ka 106/17WyrokSąd Okręgowy w Elblągu31 marca 2017
Sygn. akt VI Ka 106/17 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 31 marca 2017 r. Sąd Okręgowy w Elblągu VI Wydział Karny Odwoławczy w składzie: Przewodnicząca: SSO Elżbieta Kosecka - Sobczak Protokolant: sekr. sądowy Aneta Zembrzuska przy udziale Prokuratora Prokuratury Okręgowej Jerzego Waryszaka po rozpoznaniu dnia 31 marca 2017r., w E. sprawy: J. P. (1) s. S. i H. ur. (...) w O. oskarżonego z art. 178a§ 1 i 4 kk inne na skutek apelacji wniesionej przez obrońcę oskarżonego od wyroku Sądu Rejonowego w Iławie z dnia 15 listopada 2016 r., sygn. akt II K 77/16 I. utrzymuje w mocy zaskarżony wyrok, II. zasądza od oskarżonego na rzecz Skarbu Państwa koszty sądowe za postępowanie przed sądem II instancji, w tym 300 zł opłaty. Sygn. akt VI Ka 106/17 UZASADNIENIE W dniu 12 lutego 2016r. wpł
II K 77/16WyrokSąd Rejonowy w Goleniowie6 marca 2017
Sygn. akt IV Ka 1519/16 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 6 marca 2017r. Sąd Okręgowy w Szczecinie w IV Wydziale Karnym Odwoławczym w składzie: Przewodnicząca: SSO Bożena Majgier-Strączyńska Protokolant: st. sekr. sądowy Daria Kozłowska przy udziale Prokuratora Prok. Rej. del do Prok. Okr. Ewy Laskowicz po rozpoznaniu w dniu 6 marca 2017r. sprawy M. I. oskarżonego z art. 178a § 1 kk na skutek apelacji wniesionej przez obrońcę oskarżonego od wyroku Sądu Rejonowego w Goleniowie z dnia 13 lipca 2016r. sygn. II K 77/16 I. utrzymuje w mocy zaskarżony wyrok, II. zasądza od oskarżonego na rzecz Skarbu Państwa koszty sądowe za postępowanie odwoławcze, w tym 300 (trzysta) złotych opłaty. SSO Bożena Majgier-Strączyńska Sygn. akt IV Ka 1519/16 UZASADNIENIE M. I. został oskarżony o to,
II Ns 77/16ZarządzenieSąd Rejonowy dla Warszawy Pragi-Północ w Warszawie1 lutego 2017
Sygn. akt II Ns 77/16 UZASADNIENIE I. K. – reprezentowana przez pełnomocnika, będącego radcą prawnym (k.140) – pismem z dnia 15 stycznia 2016 r. wniosła o zobowiązanie P. S. (1), w trybie art. 11a ustawy z dnia 29 lipca 2005 r. o przeciwdziałaniu przemocy w rodzinie, do opuszczenia lokalu mieszkalnego nr (...) przy ul. (...) w W.. Uzasadniając swe żądanie I. K. wskazała, że do lipca 2015 r. pozostawała z P. S. (1) w związku partnerskim oraz że prowadzili wspólne gospodarstwo domowe w zakupionym przez nich, na zasadzie współwłasności, lokalu mieszkalnym, w którym obydwoje stale zamieszkują. Wg twierdzeń wnioskodawczyni, związek ten uległ rozpadowi m.in. z uwagi na nadużywanie przez uczestnika alkoholu, jego lenistwo – brak podjęcia pracy zarobkowej i lekceważący stosunek względem niej. Zdan
II Ns 77/16PostanowienieSąd Rejonowy dla Warszawy Pragi-Północ w Warszawie13 stycznia 2017
Sygn. akt: II Ns 77/16 POSTANOWIENIE Dnia 13 stycznia 2017 r. Sąd Rejonowy dla Warszawy Pragi-Północ w W. II Wydział Cywilny w składzie: Przewodniczący SSR Bartosz Grajek Protokolant Beata Miklaszewska po rozpoznaniu w dniu 9 stycznia 2017 r. w Warszawie na rozprawie sprawy z wniosku I. K. z udziałem P. S. o zobowiązanie sprawcy przemocy w rodzinie do opuszczenia mieszkania zajmowanego wspólnie z innym członkiem rodziny dotkniętym przemocą postanawia: 1. zobowiązać P. S. do opuszczenia zajmowanego wspólnie z I. K. lokalu mieszkalnego numer (...) położonego w budynku przy ulicy (...) w W., 2. zasądzić od P. S. na rzecz I. K. kwotę 520,00 zł (pięćset dwadzieścia złotych) tytułem zwrotu kosztów postępowania, w tym kwotę 480,00 zł (czterysta osiemdziesiąt złotych) tytułem zwrotu kosztów zast
II AKa 180/16WyrokSąd Apelacyjny w Białymstoku30 grudnia 2016
Sygn. akt II AKa 180/16 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 30 grudnia 2016 r. Sąd Apelacyjny w Białymstoku w II Wydziale Karnym w składzie: Przewodniczący SSA Halina Czaban Sędziowie SSA Andrzej Czapka SSA Janusz Sulima (spr.) Protokolant Barbara Mosiej przy udziale prokuratora Anny Malczyk po rozpoznaniu w dniu 20 grudnia 2016 roku sprawy: K. K. s. W. oskarżonego z art. 158 §1 k.k. w zw. z art. 158 §3 k.k., z art. 13 §1 k.k. w zw. z art. 156 §1 pkt 2 k.k. i z art. 157 §1 k.k. E. T. c. J. oskarżonej z art. 158 §1 k.k. w zw. z art. 158 §3 k.k. z powodu apelacji obrońców od wyroku Sądu Okręgowego w Olsztynie z dnia 22 lipca 2016 r., sygn. akt II K 77/16 I. zmienia zaskarżony wyrok w ten sposób, że: a) uchyla rozstrzygnięcie z punktu V o karze łącznej, b) czyn przypisany oskarż
II K 77/16WyrokSąd Okręgowy w Częstochowie18 listopada 2016
Sygn. akt: II AKa 407/16 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 18 listopada 2016 r. Sąd Apelacyjny w Katowicach w II Wydziale Karnym w składzie: Przewodniczący SSA Barbara Suchowska (spr.) Sędziowie SSA Mariusz Żak SSA Helena Kubaty Protokolant Agnieszka Przewoźnik przy udziale przy udziale Prokuratora Prokuratury Rejonowej Częstochowa-Południe w Częstochowie Joanny Michalak po rozpoznaniu w dniu 18 listopada 2016 r. sprawy 1. P. S. s. J. i B., ur. (...) w C. 2. K. K. (1) s. M. i E., ur. (...) w C. 3. K. K. (2) s. D. i B., ur. (...) w C. oskarżonych z art. 280 § 2 kk w zw. z art. 157 § 2 kk przy zast. art. 11 § 2 kk na skutek apelacji obrońców oskarżonych od wyroku Sądu Okręgowego w Częstochowie z dnia 14 czerwca 2016 roku sygn. akt II K 77/16 1. utrzymuje w mocy zaskarżony wy
IV P 77/16WyrokSąd Rejonowy w Suwałkach26 października 2016
Sygn. akt IV P 77/16 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 26 października 2016 r. Sąd Rejonowy w Suwałkach IV Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie: Przewodniczący: SSR Karol Kwiatkowski Ławnicy: Stanisław Marek Łobacz Jan Franciszek Rusanowski Protokolant: st. sekr. sądowy Agnieszka Krysiuk po rozpoznaniu w dniu 26 października 2016 r. w Suwałkach na rozprawie sprawy z powództwa T. K. (1) przeciwko (...) Sp. z o.o. Sp. k. z/s w M. o przywrócenie do pracy I. Oddala powództwo. II. Zasądza od powoda T. K. (1) na rzecz pozwanego (...) sp. z o.o. sp. k. z/s w M. kwotę 966,63 zł (dziewięćset sześćdziesiąt sześć złotych 63/100) tytułem zwrotu kosztów procesu, w tym kwotę 377,00 zł tytułem zwrotu kosztów zastępstwa procesowego. Stanisław Marek Łobacz Jan Franciszek Rusano
III RC 77/16WyrokSąd Rejonowy w Łobzie17 sierpnia 2016
Sygn. akt III RC 77/16 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 17 sierpnia 2016 r. Sąd Rejonowy w Łobzie, III Wydział Rodzinny i Nieletnich w składzie następującym : Przewodniczący: SSR Andrzej Rydzkowski Protokolant: Beata Reimer po rozpoznaniu w dniu 17 sierpnia 2016 roku w Łobzie sprawy z powództwa: małoletniego D. K. reprezentowanego przez matkę P. Ż. przeciwko R. K. o alimenty I. Zasądza od pozwanego R. K. alimenty na rzecz małoletniego D. K., urodzonego (...) w kwocie po 550 zł /pięćset pięćdziesiąt / złotych miesięcznie poczynając od 01 lipca 2016r. płatne z góry do dnia 15- tego każdego miesiąca, z ustawowymi odsetkami w stosunku rocznym w przypadku zwłoki w płatności którejkolwiek z rat do rąk matki P. Ż. II. Oddala powództwo w pozostałej części. III. Znosi wzajemnie pom
II K 77/16WyrokSąd Rejonowy w Goleniowie13 lipca 2016
Sygn. akt II K 77/16 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 13 lipca 2016r. Sąd Rejonowy w Goleniowie, Wydział II Karny w składzie: Przewodniczący: SSR Agata Gawlicka Protokolant: Magdalena Błaszczyk przy udziale Prokuratora Doroty Pietras – Salitry po rozpoznaniu na rozprawie w dniach 1.06, 13.07.2016 r. sprawy M. I., s. H. i E. zd. H., ur. (...) (...). w N., karanego oskarżonego o to, że: w dniu 8 września 2015 r. o godzinie 21.45 na drodze publicznej, powiatowej nr (...) w miejscowości K., gm. (...) kierował samochodem osobowym marki H. o nr rej. (...) znajdując się pod wpływem działania substancji psychotropowej w postaci amfetaminy w stężeniu 571,7 ng/ml tj. o czyn z art. 178a § 1 k.k. I. uznaje oskarżonego za winnego popełnienia zarzuconego mu czynu, tj. czynu z art. 178a §
II K 77/16UzasadnienieSąd Okręgowy w Częstochowie6 lipca 2016
Sygn. akt II K 77/16 UZASADNIENIE Na podstawie zebranego w sprawie materiału dowodowego Sąd ustalił następujący stan faktyczny. Omówienie ustaleń faktycznych W dniu 5 marca 2016 roku P. S. i K. K. (1) od samego rana razem spożywali alkohol w postaci piwa. Około godziny 13 każdy z nich poszedł do domu się przespać. Ponownie spotkali się około godziny 16 – tej. Dołączył do nich ich znajomy K. K. (2). S.i K. pili piwo jakie kupowali między innymi w sklepie (...) przy (...) w C.. Pokrzywdzony M. S. około 19-tej wyszedł z domu z zamiarem złożenia wizytą swojemu znajomemu. Po drodze wstąpił do sklepu (...) przy al. (...), przed którym został zaczepiony przez oskarżonych, którzy zapytali czy dorzuci im 2 złote do wódki. Pokrzywdzony odpowiedział, iż to zależy od tego, ile zostanie mu reszty. Nast