II AKa 71/17WyrokSąd Apelacyjny w Warszawie27 kwietnia 2017
Sygn. akt II AKa 71/17 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 27 kwietnia 2017 r. Sąd Apelacyjny w Warszawie II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: SSA – Adam Wrzosek Sędziowie: SA – Marek Motuk (spr.) SO(del.) – Grzegorz Miśkiewicz Protokolant: st. sekr. sąd. Katarzyna Rucińska przy udziale Prokuratora Marka Deczkowskiego oraz oskarżyciela posiłkowego S. J. po rozpoznaniu w dniu 21 kwietnia 2017 r. sprawy G. W. (1) s. H. i J. zd. B., urodzonego (...) w N. oskarżonego o czyn z art. 148 § 1 k.k. na skutek apelacji wniesionej przez obrońcę oskarżonego, prokuratora i oskarżyciela posiłkowego od wyroku Sądu Okręgowego w Warszawie z dnia 5 grudnia 2016 r., sygn. akt VIII K 77/16 I. zmienia zaskarżony wyrok w części dotyczącej orzeczenia o karze w ten sposób, że na podstawie art.
VI Ka 106/17WyrokSąd Okręgowy w Elblągu31 marca 2017
Sygn. akt VI Ka 106/17 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 31 marca 2017 r. Sąd Okręgowy w Elblągu VI Wydział Karny Odwoławczy w składzie: Przewodnicząca: SSO Elżbieta Kosecka - Sobczak Protokolant: sekr. sądowy Aneta Zembrzuska przy udziale Prokuratora Prokuratury Okręgowej Jerzego Waryszaka po rozpoznaniu dnia 31 marca 2017r., w E. sprawy: J. P. (1) s. S. i H. ur. (...) w O. oskarżonego z art. 178a§ 1 i 4 kk inne na skutek apelacji wniesionej przez obrońcę oskarżonego od wyroku Sądu Rejonowego w Iławie z dnia 15 listopada 2016 r., sygn. akt II K 77/16 I. utrzymuje w mocy zaskarżony wyrok, II. zasądza od oskarżonego na rzecz Skarbu Państwa koszty sądowe za postępowanie przed sądem II instancji, w tym 300 zł opłaty. Sygn. akt VI Ka 106/17 UZASADNIENIE W dniu 12 lutego 2016r. wpł
II K 77/16WyrokSąd Rejonowy w Goleniowie6 marca 2017
Sygn. akt IV Ka 1519/16 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 6 marca 2017r. Sąd Okręgowy w Szczecinie w IV Wydziale Karnym Odwoławczym w składzie: Przewodnicząca: SSO Bożena Majgier-Strączyńska Protokolant: st. sekr. sądowy Daria Kozłowska przy udziale Prokuratora Prok. Rej. del do Prok. Okr. Ewy Laskowicz po rozpoznaniu w dniu 6 marca 2017r. sprawy M. I. oskarżonego z art. 178a § 1 kk na skutek apelacji wniesionej przez obrońcę oskarżonego od wyroku Sądu Rejonowego w Goleniowie z dnia 13 lipca 2016r. sygn. II K 77/16 I. utrzymuje w mocy zaskarżony wyrok, II. zasądza od oskarżonego na rzecz Skarbu Państwa koszty sądowe za postępowanie odwoławcze, w tym 300 (trzysta) złotych opłaty. SSO Bożena Majgier-Strączyńska Sygn. akt IV Ka 1519/16 UZASADNIENIE M. I. został oskarżony o to,
II Ns 77/16ZarządzenieSąd Rejonowy dla Warszawy Pragi-Północ w Warszawie1 lutego 2017
Sygn. akt II Ns 77/16 UZASADNIENIE I. K. – reprezentowana przez pełnomocnika, będącego radcą prawnym (k.140) – pismem z dnia 15 stycznia 2016 r. wniosła o zobowiązanie P. S. (1), w trybie art. 11a ustawy z dnia 29 lipca 2005 r. o przeciwdziałaniu przemocy w rodzinie, do opuszczenia lokalu mieszkalnego nr (...) przy ul. (...) w W.. Uzasadniając swe żądanie I. K. wskazała, że do lipca 2015 r. pozostawała z P. S. (1) w związku partnerskim oraz że prowadzili wspólne gospodarstwo domowe w zakupionym przez nich, na zasadzie współwłasności, lokalu mieszkalnym, w którym obydwoje stale zamieszkują. Wg twierdzeń wnioskodawczyni, związek ten uległ rozpadowi m.in. z uwagi na nadużywanie przez uczestnika alkoholu, jego lenistwo – brak podjęcia pracy zarobkowej i lekceważący stosunek względem niej. Zdan
II Ns 77/16PostanowienieSąd Rejonowy dla Warszawy Pragi-Północ w Warszawie13 stycznia 2017
Sygn. akt: II Ns 77/16 POSTANOWIENIE Dnia 13 stycznia 2017 r. Sąd Rejonowy dla Warszawy Pragi-Północ w W. II Wydział Cywilny w składzie: Przewodniczący SSR Bartosz Grajek Protokolant Beata Miklaszewska po rozpoznaniu w dniu 9 stycznia 2017 r. w Warszawie na rozprawie sprawy z wniosku I. K. z udziałem P. S. o zobowiązanie sprawcy przemocy w rodzinie do opuszczenia mieszkania zajmowanego wspólnie z innym członkiem rodziny dotkniętym przemocą postanawia: 1. zobowiązać P. S. do opuszczenia zajmowanego wspólnie z I. K. lokalu mieszkalnego numer (...) położonego w budynku przy ulicy (...) w W., 2. zasądzić od P. S. na rzecz I. K. kwotę 520,00 zł (pięćset dwadzieścia złotych) tytułem zwrotu kosztów postępowania, w tym kwotę 480,00 zł (czterysta osiemdziesiąt złotych) tytułem zwrotu kosztów zast