Orzecznictwo

auto_awesome540 000+ orzeczeń

Przeszukuj orzeczenia sądów powszechnych, Sądu Najwyższego (SN), Trybunału Konstytucyjnego (TK) i Krajowej Izby Odwoławczej (KIO) — prosto z oficjalnego rejestru SAOS. Każde orzeczenie łączy podstawę prawną z pełnym tekstem aktów w naszej darmowej bazie aktów prawnych. O bazie

auto_awesome

Znajdź podobne orzeczenia

Opisz sytuację własnymi słowami — przeszukujemy prawdziwe orzeczenia w naszym katalogu, a Claude wybiera te, które faktycznie pasują.

Wyłącznie dane publiczne — nic z Twojej sprawy nie jest zapisywane.
search

Szukaj orzeczenia

Pełnotekstowa wyszukiwarka całego katalogu — filtruj po sądzie i roku.

search
Sąd:WszystkieSNTKKIOSądy powsz.Rok:Wszystkie2026202520242023202220212020201920182017
Najczęściej powoływane przepisyArtykuł po artykule — które przepisy k.c., k.k. czy k.p.c. sądy powołują najczęściej, z linią orzeczniczą do każdego z nich.
2 orzeczeń
V Ka 84/18WyrokSąd Okręgowy w Gliwicach5 kwietnia 2018
Sygn. akt V .2 Ka 84/18 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 5 kwietnia 2018 r. Sąd Okręgowy w Gliwicach Ośrodek Zamiejscowy w Rybniku Wydział V Karny Sekcja Odwoławcza w składzie: Przewodniczący: SSO Sławomir Klekocki Protokolant: Monika Machulec w obecności Ewy Świątkowskiej – Stec Prokuratora Prokuratury Rejonowej w Wodzisławiu Śląskim po rozpoznaniu w dniu 5 kwietnia 2018 r. sprawy: Ł. P. /P./ s. M. i G. ur. (...) w R. oskarżonego o przestępstwo z art. 157 § 1 kk na skutek apelacji wniesionych przez oskarżonego i pełnomocnika oskarżycielki posiłkowej od wyroku Sądu Rejonowego w Wodzisławiu Śląskim z dnia 20 listopada 2017r. sygn. akt II K 765/16 I. utrzymuje w mocy zaskarżony wyrok, II. zasądza od oskarżonego Ł. P. na rzecz oskarżycielki posiłkowej M. B. kwotę 840 zł (osiem
II Ka 869/17WyrokSąd Okręgowy w Siedlcach2 lutego 2018
Sygn. akt II Ka 869/17 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 2 lutego 2018 r. Sąd Okręgowy w Siedlcach II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: SSO Grażyna Jaszczuk Protokolant: st. sekr. sąd. Beata Defut-Kołodziejak po rozpoznaniu w dniu 2 lutego 2018 r. sprawy A. D. oskarżonej z art. 216 kk B. D. , D. D. (1) i M. D. oskarżonych z art. 216 kk i art. 217 § 1 kk na skutek apelacji, wniesionych przez pełnomocnika oskarżycieli prywatnych i obrońcę oskarżonej A. D. od wyroku Sądu Rejonowego w Mińsku Mazowieckim z dnia 5 października 2017 r. sygn. akt II K 765/16 A. wyrok w punkcie I, III, IV, VI i VIII uchyla i sprawę w tym zakresie przekazuje Sądowi Rejonowemu w Mińsku Mazowieckim do ponownego rozpoznania; B. wyrok w pkt II, V i VII utrzymuje w mocy eliminując stwierdzenie, że