Orzecznictwo

auto_awesome540 000+ orzeczeń

Przeszukuj orzeczenia sądów powszechnych, Sądu Najwyższego (SN), Trybunału Konstytucyjnego (TK) i Krajowej Izby Odwoławczej (KIO) — prosto z oficjalnego rejestru SAOS. Każde orzeczenie łączy podstawę prawną z pełnym tekstem aktów w naszej darmowej bazie aktów prawnych. O bazie

auto_awesome

Znajdź podobne orzeczenia

Opisz sytuację własnymi słowami — przeszukujemy prawdziwe orzeczenia w naszym katalogu, a Claude wybiera te, które faktycznie pasują.

Wyłącznie dane publiczne — nic z Twojej sprawy nie jest zapisywane.
search

Szukaj orzeczenia

Pełnotekstowa wyszukiwarka całego katalogu — filtruj po sądzie i roku.

search
Sąd:WszystkieSNTKKIOSądy powsz.Rok:Wszystkie2026202520242023202220212020201920182017
Najczęściej powoływane przepisyArtykuł po artykule — które przepisy k.c., k.k. czy k.p.c. sądy powołują najczęściej, z linią orzeczniczą do każdego z nich.
2 orzeczeń
II Ka 144/19WyrokSąd Okręgowy w Koninie14 czerwca 2019
Sygn. akt II Ka 144/19 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 14 czerwca 2019 r. Sąd Okręgowy w Koninie II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: SSO Robert Rafał Kwieciński Protokolant: st. sekr. sąd. Irena Bąk przy udziale Katarzyny Jaśniak prokuratora Prokuratury Rejonowej w Kole po rozpoznaniu w dniu: 14 czerwca 2019 roku sprawy J. B. oskarżonego z art. 178a§1 k.k. na skutek apelacji wniesionej przez obrońcę oskarżonego od wyroku Sądu Rejonowego w Kole z dnia 13 grudnia 2018 roku sygn. akt II K 757/18 I. Utrzymuje w mocy zaskarżony wyrok. II. Zasądza od oskarżonego na rzecz Skarbu państwa wydatki za postępowanie odwoławcze w kwocie 50 zł oraz opłatę za to postępowanie w wysokości 80 złotych. SSO Robert Rafał Kwieciński Sygn. akt II Ka 144/19 UZASADNIENIE Wyrokiem z dnia 13
II K 757/18WyrokSąd Rejonowy w Nowym Dworze Mazowieckim7 maja 2019
Sygn. akt II K 757/18 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 7 maja 2019 r. Sąd Rejonowy w Nowym Dworze Mazowieckim II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: SSR Justyna Żbikowska Protokolant: (...) przy udziale (...) (...)w (...) (...) po rozpoznaniu na rozprawie w dniach (...) sprawy (...) syna (...) i (...) z d. (...) ur. (...) w (...) oskarżonego o to, że: w dniu (...) w miejscowości (...), gm. (...), woj. (...) w celu osiągnięcia korzyści majątkowej doprowadził (...) do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 3000 zł poprzez wprowadzenie ww. w błąd co do zamiaru wywiązania się z zawartej umowy wykonania i montażu mebli, a następnie po odebraniu zaliczki nie wykonał zleconej usługi jak również nie zwrócił w całości zaliczki, tj. o czyn z art. 286 § 1 kk o r z e k a I.