Orzecznictwo

auto_awesome115 000+ orzeczeń

Przeszukuj orzeczenia Sądu Najwyższego (SN), Trybunału Konstytucyjnego (TK) i Krajowej Izby Odwoławczej (KIO) — prosto z oficjalnego rejestru SAOS. Każde orzeczenie łączy podstawę prawną z pełnym tekstem aktów w naszej darmowej bazie aktów prawnych. O bazie

auto_awesome

Znajdź podobne orzeczenia

Opisz sytuację własnymi słowami — przeszukujemy prawdziwe orzeczenia w naszym katalogu, a Claude wybiera te, które faktycznie pasują.

Wyłącznie dane publiczne — nic z Twojej sprawy nie jest zapisywane.
search

Szukaj orzeczenia

Pełnotekstowa wyszukiwarka całego katalogu — filtruj po sądzie i roku.

search
WszystkieSNTKKIOWszystkie2026202520242023202220212020201920182017
Najczęściej powoływane przepisyArtykuł po artykule — które przepisy k.c., k.k. czy k.p.c. sądy powołują najczęściej, z linią orzeczniczą do każdego z nich.
4 orzeczeń
IV Ka 742/18WyrokSąd Okręgowy w Świdnicy12 grudnia 2018
Sygn. akt IV Ka 742/18 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 12 grudnia 2018 r. Sąd Okręgowy w Świdnicy w IV Wydziale Karnym Odwoławczym w składzie: Przewodniczący: SSO Ewa Rusin Protokolant: Magdalena Telesz przy udziale Marka Bzunka Prokuratora Prokuratury Okręgowej, po rozpoznaniu w dniu 12 grudnia 2018 r. sprawy D. K. syna A. i K. z domu B. urodzonego (...) w C. oskarżonego z art. 288 § 1 kk na skutek apelacji wniesionej przez obrońcę oskarżonego od wyroku Sądu Rejonowego w Kłodzku z dnia 10 września 2018 r. sygnatura akt II K 81/17 I. utrzymuje w mocy zaskarżony wyrok; II. zasądza od oskarżonego na rzecz Skarbu Państwa koszty sądowe związane z postępowaniem odwoławczym, w tym wymierza mu 100 złotych opłaty za to postępowanie. Sygn. akt IV Ka 742 /18 UZASADNIENIE Prokurator
XI Ka 742/18WyrokSąd Okręgowy w Lublinie27 listopada 2018
Sygn. akt XI Ka 742/18 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 27 listopada 2018 roku Sąd Okręgowy w Lublinie XI Wydział Karny Odwoławczy w składzie: Przewodniczący SSO Włodzimierz Śpiewla Sędziowie SO Dorota Dobrzańska (spr.) SO Elżbieta Wierzchowska Protokolant: Joanna Szewczyk przy udziale Prokuratora Marcina Mucharzewskiego po rozpoznaniu dnia 27 listopada 2018 roku sprawy C. J. s. J. i M. zd. W. ur. (...) w L. oskarżonego z art. 286 § 1 k.k. na skutek apelacji wniesionych przez prokuratora i pełnomocnika oskarżyciela posiłkowego od wyroku Sądu Rejonowego w Chełmie z dnia 17 maja 2018 roku sygn. akt. II K 860/16 I. utrzymuje w mocy zaskarżony wyrok; II. zasądza od Skarbu Państwa na rzecz C. J. 840 (osiemset czterdzieści) zł tytułem zwrotu kosztów obrony w postępowaniu odwoławc
VI Ka 742/18WyrokSąd Okręgowy w Gliwicach6 listopada 2018
Sygnatura akt VI Ka 742/18 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 6 listopada 2018 r. Sąd Okręgowy w Gliwicach, Wydział VI Karny Odwoławczy w składzie: Przewodniczący: SSO Ewa Trzeja-Wagner Protokolant: Igor Ekert przy udziale – po rozpoznaniu w dniu 6 listopada 2018 r. sprawy A. K. ur. (...) w N. syna J. i W. obwinionego z art. 86§1 kw na skutek apelacji wniesionej przez obrońcę obwinionego od wyroku Sądu Rejonowego w Zabrzu z dnia 6 czerwca 2018 r. sygnatura akt II W 115/18 na mocy art. 437 § 1 kpk, art. 438 kpk w zw. z art. 109 § 2 kpw uchyla zaskarżony wyrok i przekazuje sprawę do ponownego rozpoznania Sądowi Rejonowemu w Zabrzu. Sygn. akt VI Ka 742/18 UZASADNIENIE Od wyroku Sądu Rejonowego w Zabrzu z dnia 6 czerwca 2018 roku, sygn. akt II W 115/18 apelację złożył obrońca obwin
XXVII Ca 742/18WyrokSąd Okręgowy w Warszawie21 sierpnia 2018
Sygn. akt XXVII Ca 742/18 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 21 sierpnia 2018 r. Sąd Okręgowy w Warszawie XXVII Wydział Cywilny Odwoławczy w składzie: Przewodniczący: SSO Katarzyna Parczewska po rozpoznaniu w dniu 21 sierpnia 2018r. w Warszawie na posiedzeniu niejawnym sprawy z powództwa G. K. przeciwko (...) S.A. w W. o zapłatę na skutek apelacji pozwanego od wyroku Sądu Rejonowego dla m. st. Warszawy w Warszawie z dnia 29 września 2017 r., sygn. akt II C 2602/17 1. zmienia zaskarżony wyrok w ten sposób, że: a) w punkcie pierwszym oddala powództwo; b) w punkcie trzecim zasądza od G. K. na rzecz (...) S.A. w W. kwotę 1.217 (jeden tysiąc dwieście siedemnaście) złotych tytułem zwrotu kosztów procesu; 2. zasądza od G. K. na rzecz (...) S.A. w W. kwotę 150 (sto pięćdziesiąt) zł