II W 740/15WyrokSąd Rejonowy w Oleśnie11 maja 2016
Sygn. akt IIW 740/15 RSOW 261/15 WYROK ZAOCZNY W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 11 maja 2016 roku Sąd Rejonowy w Oleśnie II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: SSR Wojciech Dorożyński Protokolant: sekr.sądowy Katarzyna Kot po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 11 maja 2016 roku sprawy: G. K. (K.) s. M. i A. z domu S. ur. (...) w T., obwinionego to, że: I. w dniu 08 czerwca 2015r. ok. godz. 15:05 w O., na skrzyżowaniu o ruchu okrężnym ulicy (...) z ulicą (...) kierując zespołem ciężarowym ciągnikiem siodłowym marki V. o nr rej. (...) z naczepą specjalną marki G. o nr rej. (...) spowodował zagrożenie bezpieczeństwa w ruchu drogowym w ten sposób, że nie zachował należytej ostrożności podczas wykonywania manewru skrętu wskutek czego doprowadził do uszkodzenia murku oporowego ronda,
II K 740/15WyrokSąd Rejonowy dla Krakowa-Podgórza w Krakowie29 marca 2016
Sygn. akt II K 740/15/P WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 29 marca 2016r. Sąd Rejonowy dla Krakowa-Podgórza w Krakowie w II Wydziale Karnym w składzie: Przewodniczący: SSR Lilianna Tatarczuch Protokolant: prot. Kinga Adach przy udziale Prokuratora Prokuratury Okręgowej w Krakowie: Danuty Zin po rozpoznaniu w dniach 29.12.2015r., 18.02.2016r. i 29.03.2016r. sprawy: D. H., zd. T. c. J. i M. zd. M., ur. (...) w C. oskarżonej o to, że: w okresie od 19 marca 2001 do 5 grudnia 2001r. w K. chcąc, aby ustalona osoba wobec której skierowano odrębny akt oskarżenia popełniła przestępstwo polegające na wystawieniu w celu osiągnięcia korzyści majątkowych poświadczających nieprawdę faktur VAT firmy Agencja (...) oraz wprowadzeniu w błąd pracowników Urzędy Skarbowego K. w K., co do faktyczne
II K 740/15WyrokSąd Rejonowy w Puławach4 marca 2016
Sygn. akt II K 740/15 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 4 marca 2016 roku Sąd Rejonowy w Puławach II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: Sędzia Sądu Rejonowego Marek Stachoń Protokolant: Agnieszka Pyszczak, Anita Szczepanik w obecności Prokuratora Prokuratury Rejonowej w Puławach B. W. po rozpoznaniu na rozprawie dnia 12.01.2016 r., 05.02.2016 r., 04.03.2016 r. sprawy A. S., syna A. i G. z domu J., urodzonego dnia (...) w W., oskarżonego o to, że: I. w okresie od wiosny 2013 roku daty bliżej nieustalonej do dnia 30 kwietnia 2015 roku w P., woj. (...) znęcał się psychicznie nad matką G. J., w ten sposób, że bez powodu wszczynał awantury domowe, podczas których krzyczał na nią, wyganiał ją z domu, zakłócał jej spoczynek nocny poprzez głośne słuchanie muzyki i oglądanie tel
II Ca 740/15PostanowienieSąd Okręgowy w Lublinie4 lutego 2016
Sygn. akt II Ca 740/15 POSTANOWIENIE Dnia 4 lutego 2016 roku Sąd Okręgowy w Lublinie II Wydział Cywilny Odwoławczy w składzie: Przewodniczący Sędzia Sądu Okręgowego Andrzej Mikołajewski (spr.) Sędziowie: Sędzia Sądu Okręgowego Anna Ścioch-Kozak Sędzia Sądu Okręgowego Ewa Bazelan Protokolant Krystyna Melchior po rozpoznaniu w dniu 21 stycznia 2016 roku w Lublinie na rozprawie sprawy z wniosku H. M. z udziałem K. M. (1), J. R. i T. R. o zniesienie współwłasności nieruchomości na skutek apelacji uczestników J. R. i T. R. od postanowienia Sądu Rejonowego w Puławach z dnia 23 kwietnia 2015 roku, sygn. akt I Ns 38/08 postanawia: I. zmienić zaskarżone postanowienie: a) w pkt VII. w ten sposób, że ustalić wartość przedmiotu zniesienia współwłasności na kwotę 347.161 zł (trzysta czterdzieści si
II Cz 740/15PostanowienieSąd Okręgowy w Kaliszu24 listopada 2015
Sygnatura akt II Cz 740/15 POSTANOWIENIE K., dnia 24 listopada 2015 r. Sąd Okręgowy w Kaliszu, Wydział II Cywilny w składzie: Przewodniczący: SSO. Janusz Roszewski Sędziowie: SSO. Barbara Mokras SSO. Wojciech Vogt – spr. po rozpoznaniu w dniu 24 listopada 2015 r. w Kaliszu na posiedzeniu niejawnym sprawy z wniosku J. G. i E. G. o ustanowienie pełnomocnika z urzędu na skutek zażalenia wnioskodawców od zarządzenia Przewodniczącego Sądu Rejonowego w Jarocinie z dnia 3 września 2015 r. , sygn.. akt I Co 748/15 postanawia: oddalić zażalenie UZASADNIENIE Zaskarżonym zarządzeniem Przewodniczący zwrócił wniosek z powodu nieuzupełnienia wniosku w terminie. Zażalenie od tego rozstrzygnięcia złożyli wnioskodawcy nie zgadzając się z zaskarżonym rozstrzygnięciem. Sąd Okręgowy zważył, co następuje: Zaża