Orzecznictwo

Sygn. akt II K 720/17 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 14 grudnia 2018 roku Sąd Rejonowy w Nowym Dworze Mazowieckim w II Wydziale Karnym w składzie: Przewodnicząca – SSR Anna Zajączkowska Protokolant – (...) po rozpoznaniu na rozprawie w dniu (...) sprawy (...) syna (...) i (...) z d. (...) urodzonego (...) w (...) oskarżonego o to, że: 1. w dniu (...) roku w miejscowości (...) przy ul. (...) woj. (...), znieważył funkcjonariuszy Policji, (...) (...) i (...) (...), poprzez kierowanie w ich stronę słów powszechnie uznanych za wulgarne podczas i w związku z pełnieniem przez nich obowiązków służbowych to jest o czyn z art. 226 §1kk 1. w miejscu i czasie jak wyżej, naruszył nietykalność cielesną funkcjonariusza Policji (...) (...) w ten sposób, że uderzył go ręką w czapkę służb

Sygnatura akt VIII C 720/17 *$%$VIII/C/720/17* WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 25 czerwca 2018 r. Sąd Rejonowy dla Wrocławia-Śródmieścia we Wrocławiu VIII Wydział Cywilny w następującym składzie: Przewodniczący: SSR Anna Martyniec Protokolant: Karolina Szewczyk po rozpoznaniu w dniu 18 czerwca 2018 r. we Wrocławiu na rozprawie sprawy z powództwa Stowarzyszenie (...) we W. działającego na rzecz R. W. przeciwko (...) S.A. w W. o zapłatę I. oddala powództwo; II. oddala wniosek strony pozwanej o zasądzenie kosztów procesu. UZASADNIENIE Pozwem z dnia 28 czerwca 2017 r. (k. 2-7), sprecyzowanym pismem z dnia 1 sierpnia 2017 r. (k.28), strona powodowa Stowarzyszenie (...) z siedzibą we W. działająca na rzecz R. W. skierowanym przeciwko (...) S.A. z siedzibą w W. wniosła o zasądzen

Sygn. akt II K 720/17 1 Ds. (...).2017 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 22 maja 2018r. Sąd Rejonowy w Środzie Śląskiej II Wydział Karny, w składzie: Przewodniczący: SSR Radosław Gluza Protokolant: Karolina Raszowska przy udziale prokuratora --- po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 22 maja 2018r. sprawy K. H. (H.) syna J. i E. z d. S. ur. (...) w Ś. oskarżonego o to, że: w dniu 03 czerwca 2017 roku w K. (...), gmina Ś., z terenu zakładu (...) Sp. z o.o. przy ul. (...), dokonał zaboru w celu przywłaszczenia, miedzianego podzespołu stanowiącego część narzędzi spawalniczych z urządzenia M., powodując tym straty w kwocie 1000zł, czym działał na szkodę firmy (...) Sp. z o.o. z siedzibą w K. (...), tj. o przestępstwo z art. 278 § 1 k.k.; orzeka: I. uznaje oskarżonego K. H. za winnego