Orzecznictwo

auto_awesome115 000+ orzeczeń

Przeszukuj orzeczenia Sądu Najwyższego (SN), Trybunału Konstytucyjnego (TK) i Krajowej Izby Odwoławczej (KIO) — prosto z oficjalnego rejestru SAOS. Każde orzeczenie łączy podstawę prawną z pełnym tekstem aktów w naszej darmowej bazie aktów prawnych. O bazie

auto_awesome

Znajdź podobne orzeczenia

Opisz sytuację własnymi słowami — przeszukujemy prawdziwe orzeczenia w naszym katalogu, a Claude wybiera te, które faktycznie pasują.

Wyłącznie dane publiczne — nic z Twojej sprawy nie jest zapisywane.
search

Szukaj orzeczenia

Pełnotekstowa wyszukiwarka całego katalogu — filtruj po sądzie i roku.

search
WszystkieSNTKKIOWszystkie2026202520242023202220212020201920182017
Najczęściej powoływane przepisyArtykuł po artykule — które przepisy k.c., k.k. czy k.p.c. sądy powołują najczęściej, z linią orzeczniczą do każdego z nich.
2 orzeczeń
I C 684/15UzasadnienieSąd Rejonowy w Opolu Lubelskim29 maja 2018
Sygn. akt I C 684/15 UZASADNIENIE W pozwie z 7 kwietnia 2015 r. sprecyzowanym w piśmie z dnia 20 kwietnia 2015 r. (k. 15; zob. postanowienie SO w Lublinie z 28 kwietnia 2016 r., II Cz 1535/15 – k. 26) Z. P. domagał się wydania przez M. P. (1) następujących psów i suk hodowlanych, które miały stanowić jego wyłączną własność: 1) E. – suka rasy york (5 lat); 2) K.– suka rasy york (1,5 roku); 3) S. – suka rasy york (5-6 lat); 4) S.– suka rasy york (5 lat); 5) G.– pies rasy york (5 lat); 6) B. – suka rasy buldog francuski (7-8 miesięcy); 7) K. – suka rasy buldog francuski (3 lata); 8) K. – suka rasy buldog francuski (2,5 roku); 9) M. – suka rasy buldog angielski (4,5 roku); 10) T. – suka rasy ratler (4-8 miesięcy); 11) L. – suka rasy ratler (4-8 miesięcy); 12) P.– suka rasy ratler (
I C 684/15WyrokSąd Rejonowy w Opolu Lubelskim8 maja 2018
I C 684/15 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 8 maja 2018 r. Sąd Rejonowy w Opolu Lubelskim – I Wydział Cywilny w składzie: Przewodniczący: asesor sądowy Jakub Petkiewicz Protokolant: Gabriela Konior po rozpoznaniu w dniu 24 kwietnia 2018 r. na rozprawie w Opolu Lubelskim sprawy z powództwa Z. P. przeciwko M. P. o wydanie ruchomości I. oddala powództwo; II. przyznaje ze środków Skarbu Państwa – Sądu Okręgowego w Lublinie adw. K. C. wynagrodzenie w kwocie 2952 (dwa tysiące dziewięćset pięćdziesiąt dwa) złote z tytułu pomocy prawnej świadczonej powodowi z urzędu, w tym podatek od towarów i usług; III. nieuiszczone przez powoda koszty sądowe przejmuje na rachunek Skarbu Państwa; IV. zasądza od Z. P. na rzecz M. P. kwotę 2417 ( 2417 ) złotych tytułem zwrotu kosztów procesu, w t