Orzecznictwo

auto_awesome115 000+ orzeczeń

Przeszukuj orzeczenia Sądu Najwyższego (SN), Trybunału Konstytucyjnego (TK) i Krajowej Izby Odwoławczej (KIO) — prosto z oficjalnego rejestru SAOS. Każde orzeczenie łączy podstawę prawną z pełnym tekstem aktów w naszej darmowej bazie aktów prawnych. O bazie

auto_awesome

Znajdź podobne orzeczenia

Opisz sytuację własnymi słowami — przeszukujemy prawdziwe orzeczenia w naszym katalogu, a Claude wybiera te, które faktycznie pasują.

Wyłącznie dane publiczne — nic z Twojej sprawy nie jest zapisywane.
search

Szukaj orzeczenia

Pełnotekstowa wyszukiwarka całego katalogu — filtruj po sądzie i roku.

search
WszystkieSNTKKIOWszystkie2026202520242023202220212020201920182017
Najczęściej powoływane przepisyArtykuł po artykule — które przepisy k.c., k.k. czy k.p.c. sądy powołują najczęściej, z linią orzeczniczą do każdego z nich.
4 orzeczeń
II AKa 356/17WyrokSąd Apelacyjny we Wrocławiu22 grudnia 2017
Sygnatura akt II AKa 356/17 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 22 grudnia 2017 roku Sąd Apelacyjny we Wrocławiu II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: SSA Bogusław Tocicki Sędziowie: SA Witold Franckiewicz SA Wiesław Pędziwiatr (spr.) Protokolant: Aldona Zięta przy udziale prokurator Prokuratury Regionalnej we Wrocławiu Urszuli Piwowarczyk – Strugały po rozpoznaniu w dniu 22 grudnia 2017 roku sprawy C. K. oskarżonego z art. 271 § 1 i § 3 kk w związku z art. 65 § 1 kk G. B. oskarżonego z art. 271 § 1 i § 3 kk w związku z art. 65 § 1 kk w związku z art. 31 § 2 kk na skutek apelacji wniesionej przez oskarżonych od wyroku Sądu Okręgowego w Opolu z dnia 3 sierpnia 2017 roku, sygn. akt III K 67/14 I. utrzymuje w mocy zaskarżony wyrok wobec oskarżonych: C. K. i G. B. ; II. zas
II K 67/14WyrokSąd Rejonowy w Nowym Dworze Mazowieckim27 września 2017
Sygn. akt II K 67/14 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 27 września 2017 r. Sąd Rejonowy w Nowym Dworze Mazowieckim II Wydział Karny w składzie następującym: Przewodniczący: SSR (...) Protokolant: sekretarz sądowy (...) przy udziale Prokuratora (...) oraz oskarżycieli posiłkowych M. P. i G. P. po rozpoznaniu na rozprawach w dniach (...) r., (...)r., (...) r., (...) r., (...) r.,(...) r. i (...) r. sprawy D. D. (1) s. J. i R. zd. (...) ur. (...) w C. i P. P. (1) s. H. i U. zd. N. ur. (...) w N. oskarżonych o to, że: 1. w okresie pomiędzy (...) roku a (...) roku w miejscowości N. (...) gm. L., woj. (...) działając w krótkich odstępach czasu w wykonaniu z góry powziętego zamiaru wspólnie i w porozumieniu dokonali zaboru w celu przywłaszczenia cudzych rzeczy ruchomych w postaci: pr
III Ca 1414/16UzasadnienieSąd Okręgowy w Łodzi14 lutego 2017
Sygn. akt III Ca 1414/16 UZASADNIENIE Wyrokiem z dnia 20 maja 2016 roku Sąd Rejonowy dla Łodzi – Widzewa w sprawie o sygn. akt II C 67/14 z powództwa K. G. przeciwko (...) Spółce Akcyjnej w W. o zapłatę: 1) zasądził od (...) Spółki Akcyjnej w W. na rzecz K. G. kwotę 4.000 zł z odsetkami ustawowymi za opóźnienie od dnia 8 października 2013 roku do dnia zapłaty; 2 ) zasądził od (...) Spółki Akcyjnej w W. na rzecz K. G. kwotę 617 zł tytułem zwrotu kosztów procesu; 3) nakazał pobrać na rzecz Skarbu Państwa Sądu Rejonowego dla Łodzi-Widzewa w Łodzi od (...) Spółki Akcyjnej w W. kwotę 965,28 zł tytułem nieuiszczonych kosztów sądowych. Powyższe rozstrzygnięcie zapadło w oparciu o ustalenie, że w dniu 21 listopada 2012 roku około godziny 14 25, w P. na ul. (...), doszło do zderzenia pojazdów: D. o
III Ca 1414/16WyrokSąd Okręgowy w Łodzi20 stycznia 2017
Sygn. akt III Ca 1414/16 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 20 stycznia 2017 roku Sąd Okręgowy w Łodzi Wydział III Cywilny Odwoławczy w składzie następującym: Przewodniczący: SSO Renata Jagura Sędziowie: SO Radosław Olewczyński SR Ewelina Iwanowicz Protokolant: Anna Paradowska po rozpoznaniu w dniu 20 stycznia 2017 roku w Łodzi na rozprawie sprawy z powództwa K. G. przeciwko (...) Spółce Akcyjnej w W. o zapłatę na skutek apelacji pozwanego od wyroku Sądu Rejonowego dla Łodzi – Widzewa w Łodzi z dnia 20 maja 2016 roku, sygn. akt II C 67/14 1. oddala apelację; 2. zasądza od (...) Spółki Akcyjnej w W. na rzecz K. G. kwotę 600 (sześćset) złotych tytułem zwrotu kosztów zastępstwa procesowego w postępowaniu apelacyjnym.