Orzecznictwo

Sygn. akt: I C 658/17 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 22 sierpnia 2018 r. Sąd Okręgowy w Olsztynie I Wydział Cywilny w składzie następującym: Przewodniczący: SSO Wojciech Wacław Protokolant: p.o. sekretarz sądowy Joanna Kamińska po rozpoznaniu w dniu 22 sierpnia 2018 r. w Olsztynie na rozprawie sprawy z powództwa (...) Sp. z o.o. z siedzibą w K. przeciwko (...) w W. -Oddział (...) w O. o ustalenie I. oddala powództwo, II. zasądza od powoda na rzecz pozwanego kwotę 10.817 zł tytułem zwrotu kosztów procesu. I C 658/17 UZASADNIENIE Powód (...) sp. z o.o. z siedzibą w K. wniósł o ustalenie równowartości pieniężnej wartości rynkowej udziału 1/3 w nieruchomości rolnej bliżej opisanej w pozwie. Na uzasadnienie swego żądania podał, iż pismem z dnia 28 marca 2017r., na mocy treści

Sygn. akt II K 658/17 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 27 kwietnia 2018 r. Sąd Rejonowy w Legionowie II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: SSR Tomasz Kosiński Protokolant: Bożena Oblińska w obecności oskarżyciela : --- po rozpoznaniu dnia 07 lutego 2018 r. , 12 marca 2018 r. i 27 kwietnia 2018 r. na rozprawie w Legionowie sprawy : A. K. , s. M. i H. z d. N. , ur. (...) w W. oskarżonego o to, że : w dniu 22 kwietnia 2017 roku w miejscowości S. P. ul. (...) , gm. N. , woj. (...), prowadził pojazdem mechanicznym marki F. (...) o nr rej. (...) w ruchu lądowym , będąc w stanie nietrzeźwości I badanie - 1,86 promila , II badanie – 1,91 promila alkoholu w wydychanym powietrzu, to jest o czyn z art. 178a § 1 k.k. 1. Oskarżonego A. K. uznaje za winnego popełnienia zarzucanego

Sygn. akt IV Ka 134/18 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 23 marca 2018 r. Sąd Okręgowy w Świdnicy w IV Wydziale Karnym Odwoławczym w składzie: Przewodniczący: SSO Sylwana Wirth (spr.) Sędziowie: SSO Waldemar Majka, SSO Adam Pietrzak Protokolant: Marcelina Żoch przy udziale Małgorzaty Czajkowskiej prokuratora Prokuratury Rejonowej del. do Prokuratury Okręgowej, po rozpoznaniu w dniu 23 marca 2018 r. sprawy J. P. córki K. i R. z domu P. urodzonej (...) w Ś. o wyrok łączny na skutek apelacji wniesionej przez prokuratora od wyroku łącznego Sądu Rejonowego w Wałbrzychu z dnia 13 grudnia 2017 r. sygnatura akt III K 658/17 I. zmienia zaskarżony wyrok w punkcie I jego części dyspozytywnej w ten sposób, że wymierzoną skazanej karę podwyższa do 6 (sześciu) lat pozbawienia wolności; II.

Sygn. akt V .2 Ka 658/17 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 8 lutego 2018 r. Sąd Okręgowy w Gliwicach Ośrodek Zamiejscowy w Rybniku Wydział V Karny Sekcja Odwoławcza w składzie: Przewodniczący: SSO Sławomir Klekocki (spr.) Sędziowie: SSO Lucyna Pradelska-Staniczek SSO Anita Ossak Protokolant: Ewelina Grobelny w obecności Grzegorza Sobika Prokuratora Prokuratury Rejonowej w Żorach po rozpoznaniu w dniu 8 lutego 2018 r. sprawy: K. B. /B./, syna F. i Z. ur. (...) w R. oskarżonego o przestępstwo z art. 156 § 2 kk na skutek apelacji wniesionej przez obrońcę oskarżonego od wyroku Sądu Rejonowego w Żorach z dnia 29 września 2017r. sygn. akt II K 345/12 I. zmienia zaskarżony wyrok w ten sposób, że w punkcie 4 obniża orzeczoną na rzecz pokrzywdzonego P. S. (1) nawiązkę do kwoty 20.000

Warszawa, dnia 5 stycznia 2018 r. Sygn. akt VI Ka 658/17 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Sąd Okręgowy Warszawa-Praga w Warszawie VI Wydział Karny Odwoławczy w składzie : Przewodniczący: SSO Jacek Matusik (spr.) Sędziowie: SO Ludmiła Tułaczko SR del. Justyna Dołhy protokolant: p.o. protokolanta sądowego Katarzyna Pawelec przy udziale prokuratora Marka Traczyka po rozpoznaniu dnia 5 stycznia 2018 r. w Warszawie sprawy T. W. syna W. i E. ur. (...) w O. oskarżonego o przestępstwo z art. 177 § 2 kk w zw. z art. 178 § 1 kk na skutek apelacji wniesionych przez prokuratora i obrońców oskarżonego od wyroku Sądu Rejonowego w Otwocku z dnia 9 lutego 2017 r. sygn. akt II K 823/14 uchyla zaskarżony wyrok i sprawę przekazuje Sądowi Rejonowemu w Otwocku do ponownego rozpoznania. SSO Ludmiła Tuł

II K 658/17 UZASADNIENIE Na podstawie dowodów przeprowadzonych w toku rozprawy głównej Sąd ustalił następujący stan faktyczny: W dniu 8 lipca 2017 roku, o godzinie 15 15, pełniący służbę patrolową w patrolu zmotoryzowanym funkcjonariusze Policji starszy aspirant B. J. (1) oraz posterunkowy K. J. z Wydziału Ruchu Drogowego Komendy Powiatowej w Ł., w A. zatrzymali do kontroli drogowej z powodu przekroczenia dopuszczalnej w obszarze zabudowanym prędkości o 44 km/h samochód osobowy S. (...) o numerze rejestracyjnym (...), którego kierującym był mieszkaniec G. J. S.. W trakcie kontroli drogowej, z uwagi na wyczuwalny zapach alkoholu z ust kierującego, B. J. (1) powziął wątpliwości co do stanu trzeźwości wymienionego i w związku z Powyższym został on poddany badaniu stanu trzeźwości urządzeniem