Orzecznictwo

Sygn. akt II Cz 426/17 POSTANOWIENIE Dnia 13 czerwca 2017 r. Sąd Okręgowy w Świdnicy II Wydział Cywilny Odwoławczy w składzie następującym: Przewodniczący: SSO Piotr Rajczakowski Sędziowie: SO Agnieszka Terpiłowska SO Aleksandra Żurawska po rozpoznaniu w dniu 13 czerwca 2017 r. w Świdnicy na posiedzeniu niejawnym zażalenia powódki E. K. na rozstrzygnięcia o kosztach zawarte w pkt III i IV wyroku Sądu Rejonowego w Ząbkowicach Śląskich z dnia 23 marca 2017 r., sygn. akt I C 655/14 w sprawie przeciwko (...) S.A. w W. o zapłatę 19.319,37 zł p o s t a n a w i a: I. zmienić zaskarżone orzeczenie w pkt III i IV w ten sposób, że nie obciążać powódki kosztami procesu i kosztami sądowymi; II. nie obciążać strony pozwanej kosztami postępowania zażaleniowego. (...) UZASADNIENIE Zaskarżonymi rozstrzy

Sygn. akt VI Ka 1271/16 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 2 lutego 2017 r. Sąd Okręgowy Warszawa-Praga w Warszawie VI Wydział Karny Odwoławczy w składzie : Przewodniczący: SSO Maciej Schulz (spr.) Sędziowie: SO Anita Jarząbek - Bocian SO Remigiusz Pawłowski protokolant: protokolant sądowy Monika Oleksy przy udziale prokuratora Anety Ostromeckiej po rozpoznaniu dnia 2 lutego 2017 r. w Warszawie sprawy P. B. syna G. i E. ur. (...) w W. oskarżonego o przestępstwo z art. 286 § 1 kk w zb. z art. 297 § 1 kk w zw. z art. 11 § 2 kk i inne na skutek apelacji wniesionej przez pełnomocnika oskarżyciela posiłkowego BANK (...) SA z siedzibą we W. od wyroku Sądu Rejonowego w Wołominie z dnia 20 maja 2016 r. sygn. akt II K 655/14 zmienia zaskarżony wyrok w ten sposób, że na podstawie art. 46

Sygn. akt II K 655/14 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 24 stycznia 2017r. Sąd Rejonowy Gdańsk - Południe w Gdańsku w II Wydziale Karnym w składzie: Przewodniczący SSR Anna Jachniewicz Protokolant Artur Pokojski Pod nieobecność Prokuratora po rozpoznaniu w dniach 10 czerwca 2016r., 27 września 2016r., 12 stycznia 2017r. na rozprawie sprawy: D. B., syna A. i U. z domu R., urodzonego (...) w G. oskarżonego o to, że: w okresie od 24 stycznia 2013 roku do 01 marca 2913 roku w G., działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, wspólnie i w porozumieniu z I. G. w krótkich ostępach czasu, w wykonaniu z góry powziętego zamiaru doprowadził i usiłował doprowadzić do niekorzystnego rozporządzenia mieniem (...) S.A. w ten sposób, że w dniu 24 stycznia 2013 roku wprowadził błąd w/w firm