Orzecznictwo

Sygn. akt II Ka 63/13 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 9 kwietnia 2013 roku Sąd Okręgowy w Tarnobrzegu, II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: Prezes SO Robert Pelewicz Sędziowie: Wiceprezes SO Grzegorz Zarzycki (spraw.) SSO Adam Bąk Protokolant: st. sekr. sąd. Edyta Bełczowska przy udziale Prokuratora Prokuratury Okręgowej w Tarnobrzegu – Marka Skrzyńskiego po rozpoznaniu w dniu 9 kwietnia 2013 roku rozpoznał sprawę L. P. oskarżonego o przestępstwo z art. 244 kk na skutek apelacji wniesionej przez obrońcę oskarżonego od wyroku Sądu Rejonowego w S. W. z dnia 7.11.2012r. w sprawie II K 461/12 I. utrzymuje w mocy zaskarżony wyrok, uznając apelację obrońcy oskarżonego za oczywiście bezzasadną, II. zasądza od oskarżonego L. P. na rzecz Skarbu Państwa kwotę 100 (sto) złoty

Sygn. akt VII Ka 63/13 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 03 kwietnia 2013 roku Sąd Okręgowy w Opolu w VII Wydziale Karnym-Odwoławczym w składzie: Przewodniczący: Sędzia S.O. Józef Szulc Sędziowie: Sędzia S.O. Waldemar Krawczyk (spr.) Sędzia S.O. Jerzy Wojteczek Protokolant: st. sekr. sąd. Anna Wiśniewska przy udziale J. K. Prokuratora Prokuratury Okręgowej w Opolu po rozpoznaniu w dniu 03 kwietnia 2013 roku sprawy M. J. (J.) oskarżonego o przestępstwa z art. 222 § 1 k.k. w związku z art. 157 § 2 k.k. i art. 224 § 2 k.k. i art. 226 § 1 k.k. przy zastosowaniu art. 11 § 2 k.k. na skutek apelacji wniesionej przez prokuratora od wyroku Sądu Rejonowego w Brzegu z dnia 19 listopada 2012 roku, sygn. akt II K 790/12 I. Zaskarżony wyrok zmienia w ten sposób, że: a) uchyla orzeczenia w

Sygn. akt VIII Ga 63/13 WYROK W I M I E N I U R Z E C Z Y P O S P O L I T E J P O L S K I E J Dnia 26 marca 2013 roku Sąd Okręgowy w Szczecinie VIII Wydział Gospodarczy w składzie następującym : Przewodniczący: SSO Tomasz Żelazowski po rozpoznaniu w dniu 26 marca 2013 roku , w Szczecinie na posiedzeniu niejawnym sprawy z powództwa Ł. P. przeciwko (...) spółce z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w P. o zapłatę na skutek apelacji pozwanej od wyroku Sądu Rejonowego w Gorzowie Wielkopolskim z dnia 12 grudnia 2012 roku, sygn. akt V GC 820/12 I. oddala apelację; II. zasądza od pozwanej na rzecz powoda 90 zł (dziewięćdziesiąt złotych) tytułem kosztów procesu w postępowaniu apelacyjnym. Sygn. akt VIII Ga 63/13 UZASADNIENIE Powód Ł. P. w pozwie z dnia 21 czerwca 2012 r. wniósł o zasądzeni

Sygn. akt III K 63/13 POSTANOWIENIE Dnia 21 marca 2013 r. Sąd Okręgowy we Wrocławiu III Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: SSO Ewa Mokrzysz Protokolant: Anna Konieczna przy udziale Anny Szymanik Prokuratora Prokuratury Rejonowej dla Wrocławia-Śródmieścia po rozpoznaniu na posiedzeniu sprawy P. C. z wniosku skazanego o wydanie wyroku łącznego w przedmiocie umorzenia postępowania postanawia I. na podstawie art. 17 § 1 pkt 7 k.p.k. postępowanie w przedmiocie wydania wyroku łącznego umorzyć; II. na podstawie art. 624 § 1 k.p.k. zwolnić w całości skazanego od zapłaty na rzecz Skarbu Państwa kosztów sądowych; UZASADNIENIE P. C. został skazany prawomocnymi wyrokami: 1. Sądu Okręgowego we Wrocławiu z dnia 27 stycznia 2000 roku sygn. akt III K 6/98 za: - przestępstwo popełnione z 28 na 29

Sygn. akt - IX Ka 63/13 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 14. marca 2013 r. Sąd Okręgowy w Toruniu w składzie: Przewodniczący - S.S.O. Mirosław Wiśniewski Sędziowie: S.S.O. Andrzej Walenta S.S.O. Rafał Sadowski (spr.) Protokolant - st. sekr. sąd. Magdalena Maćkiewicz przy udziale Prokuratora Prok. Okręgowej w Toruniu Grażyny Roszkowskiej po rozpoznaniu w dniu 14. marca 2013 r. sprawy A. P. - oskarżonego z art. 270§ 1 kk, na skutek apelacji wniesionej przez obrońcę oskarżonego, od wyroku Sądu Rejonowego w Toruniu z dnia 17. września 2012 r., sygn. akt II K 691/11, I. uznając apelację za oczywiście bezzasadną, zaskarżony wyrok w całości utrzymuje w mocy; II. obciąża oskarżonego kosztami procesu w postępowaniu odwoławczym, w tym opłatą w kwocie 1000 (tysiąca) zł. Sygn. akt IX K

Sygnatura akt II Cz 63/13 POSTANOWIENIE Dnia 04 lutego 2013 r. Sąd Okręgowy w Świdnicy, II Wydział Cywilny Odwoławczy w składzie następującym: Przewodniczący : SSO Anatol Gul Sędziowie : SO Aleksandra Żurawska SO Jerzy Dydo po rozpoznaniu w dniu 04 lutego 2013 r. w Świdnicy na posiedzeniu niejawnym sprawy z wniosku B. S. przy udziale E. Z., B. Z., K. Z., M. K. o rozstrzygnięcie co do dokonania czynności dotyczącej rzeczy wspólnej na skutek zażalenia biegłej E. B. na postanowienie Sądu Rejonowego w Kłodzku z dnia 04 grudnia 2012 r., sygn. akt I Ns 1096/10 postanawia : I. zmienić pkt I zaskarżonego postanowienia w ten sposób, że przyznane biegłej E. B. wynagrodzenie za sporządzenie dwóch pisemnych opinii sądowych w sprawie I Ns 1096/10 podwyższyć do kwoty 1.789.28 zł, II. oddalić dalej idą

Sygn. akt II Ca 63/13 POSTANOWIENIE Dnia 18 stycznia 2013 r. Sąd Okręgowy w Świdnicy II Wydział Cywilny Odwoławczy w następującym składzie : Przewodniczący : SSO Anatol Gul Sędziowie: SO Aleksandra Żurawska SO Piotr Rajczakowski po rozpoznaniu w dniu 18 stycznia 2013 r. w Świdnicy na posiedzeniu niejawnym sprawy z wniosku G. K. przy udziale Przedsiębiorstwa Budowlanego (...) Spółki z o. o. we W. o wpis hipoteki umownej na skutek apelacji uczestnika postępowania od postanowienia Sądu Rejonowego w Wałbrzychu z dnia 20 listopada 2012 r. sygn. akt Dz. Kw 13236/12 postanawia : oddalić apelację. Sygn. akt II Ca 63/13 UZASADNIENIE Zaskarżonym postanowieniem oddalono wniosek o wpis hipoteki umownej na podstawie oświadczenia wnioskodawcy zawartego w warunkowej umowie sprzedaży, ponieważ nieruchomoś