II K 608/17WyrokSąd Rejonowy w Chojnicach5 grudnia 2017
Sygn. akt II K 608/17 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 5 grudnia 2017r. Sąd Rejonowy w Chojnicach w II Wydziale Karnym w składzie: Przewodniczący: SSR Grażyna Drobińska Protokolant: sekr. sąd. Paulina Feder po rozpoznaniu na posiedzeniu w dniu 5 grudnia 2017 r. sprawy D. M. (M.) syna P. i D. zd. W. ur. (...) w C. oskarżonego o to, że: w dniu 6 sierpnia 2017 roku w C., pomimo wydania przez f-szy Komendy Powiatowej Policji w C. Wydz. Ruchu Drogowego st. sierż. D. G. oraz sierż. K. M., którzy posiadają uprawnienia do kontroli ruchu drogowego, poruszającym się pojazdem służbowym przy użyciu sygnałów świetlnych i dźwiękowych, polecenia zatrzymania samochodu B. o nr rej. (...), nie zatrzymał się niezwłocznie i kontynuował jazdę tj. o czyn z art. 178b kk orzeka I. oskarżonego D. M.
II W 608/17UzasadnienieSąd Rejonowy w Płocku13 listopada 2017
Sygn. akt II W 608/17 UZASADNIENIE Na podstawie zgromadzonych w sprawie dowodów Sąd ustalił następujący stan faktyczny. Obwiniony P. K. mieszka w P. przy ul. (...) w mieszkaniu nr (...) wraz z małżonką. Jest właścicielem psa, którego trzyma w mieszkaniu. W czasie, kiedy domownicy opuszczali dom w ciągu dnia, pies wielokrotnie pozostawał w domu sam, a długie nieobecności domowników powodowały, że szczekał i wył. To zachowanie psa było uciążliwe dla mieszkającej po sąsiedzku – bezpośrednio nad mieszkaniem obwinionego, M. L.. Sytuacja taka miała miejsce od 6 czerwca 2016 roku do 16 stycznia 2017 roku. Powyższy stan faktyczny Sąd ustalił przede wszystkim w oparciu o nagrania, jakie przedstawiła pokrzywdzona, a dokumentujące wycie i szczekanie psa, słyszane w mieszkaniu pokrzywdzonej ( vide k.
I C 608/17WyrokSąd Rejonowy w Słupsku23 października 2017
Sygn. akt I C 608/17 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 23 października 2017 roku Sąd Rejonowy w Słupsku I Wydział Cywilny w składzie: Przewodniczący: SSR Katarzyna Niemczyk Protokolant: starszy sekretarz sądowy K. Ż. po rozpoznaniu w dniu 9 października 2017 roku w Słupsku na rozprawie sprawy z powództwa Banku (...) Spółki Akcyjnej z siedzibą w W. przeciwko G. M. o zapłatę I. oddala powództwo; II. zasądza od powoda Banku (...) Spółki Akcyjnej z siedzibą w W. na rzecz pozwanej G. M. kwotę 1.217,00 zł (tysiąc dwieście siedemnaście złotych) tytułem zwrotu kosztów procesu. sygn. akt I C 608/17 UZASADNIENIE Powód Bank (...) Spółka Akcyjna z siedzibą w W. , reprezentowany przez pełnomocnika w osobie radcy prawnego, wniósł w elektronicznym postępowaniu upominawczym pozew przeciwko