II Ca 25/17PostanowienieSąd Okręgowy w Białymstoku18 maja 2017
Sygn. akt II Ca 25/17 POSTANOWIENIE Dnia 18 maja 2017 r. Sąd Okręgowy w Białymstoku II Wydział Cywilny Odwoławczy w składzie: Przewodniczący: SSO Elżbieta Siergiej (spr.) Sędziowie: SSO Bożena Sztomber SSR del. Piotr Kozłowski Protokolant: st. sekr. sąd. Zofia Szczęsnowicz po rozpoznaniu w dniu 18 maja 2017 r. w Białymstoku na rozprawie sprawy z wniosku S. G. z udziałem K. O., W. O. (1), Z. T. (1), A. O. (1), E. G. (1), Z. A., M. C., E. J., B. Z., K. K., E. O. (1), B. K. i A. O. (2) o stwierdzenie zasiedzenia na skutek apelacji wnioskodawcy od postanowienia Sądu Rejonowego w Białymstoku z dnia 17 października 2016 r. sygn. akt II Ns 6/16 postanawia: I. oddalić apelację; II. zasądzić od wnioskodawcy S. G. na rzecz uczestniczki postępowania M. C. kwotę 1.350 (jeden tysiąc trzysta pięćdzies
I C 6/16WyrokSąd Rejonowy w Kamiennej Górze1 marca 2017
Sygnatura akt I C 6/16 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 1 marca 2017 r. Sąd Rejonowy w Kamiennej Górze I Wydział Cywilny w następującym składzie: Przewodniczący: SSR Marek Dziwiński Protokolant: Magdalena Mastej po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 1 marca 2017 r. w K. sprawy z powództwa T. K. (1) przeciwko (...) S.A. z siedzibą w W. o zapłatę I zasądza od strony pozwanej (...) S.A. z siedzibą w W. na rzecz powódki T. K. (1) kwotę 15.000,00 zł (piętnaście tysięcy 00/100 złotych) wraz z ustawowymi odsetkami od dnia 04.10.2015 r. do dnia zapłaty; II dalej idące powództwo oddala; III zasądza od strony pozwanej (...) S.A. z siedzibą w W. na rzecz powódki T. K. (1) kwotę 5.516,78 zł tytułem zwrotu kosztów procesu, w tym kwotę 4.800,00 zł tytułem zwrotu kosztów zastępstwa procesow
VI Ka 24/17WyrokSąd Okręgowy w Gliwicach1 marca 2017
Sygnatura akt VI Ka 24/17 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 01 marca 2017 r. Sąd Okręgowy w Gliwicach, Wydział VI Karny Odwoławczy w składzie: Przewodniczący SSO Marcin Schoenborn Sędziowie SSO Arkadiusz Łata (spr.) SSO Małgorzata Peteja-Żak Protokolant Sylwia Sitarz po rozpoznaniu w dniu 24 lutego 2017 r. sprawy G. K. ur. (...) w R. syna W. i A. oskarżonego z art. 212§1 kk na skutek apelacji wniesionej przez pełnomocnika oskarżyciela prywatnego A. B. (B.) od wyroku Sądu Rejonowego w Rudzie Śląskiej z dnia 26 października 2016 r. sygnatura akt II K 6/16 na mocy art. 437 kpk, art. 438 kpk uchyla zaskarżony wyrok i przekazuje sprawę Sądowi Rejonowemu w Rudzie Śląskiej do ponownego rozpoznania. Sygn. akt VI Ka 24/17 UZASADNIENIE Sąd Okręgowy stwierdził, co następuje. Apelacja peł
II K 6/16WyrokSąd Rejonowy w Brzesku28 lutego 2017
B., dnia 28 lutego 2017r. Sygn. akt: II K 6/16 Ds 1238/15 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Sąd Rejonowy w Brzesku II Wydział Karny w składzie : Przewodniczący: SSR Jaromierz Sobusiak Protokolant: starszy protokolant Maria Nawalaniec w obecności Prokuratora Prokuratury Rejonowej w Brzesku: ---- po rozpoznaniu w dniach: 17.03.2016r., 12.04.2016r., 10.05.2016r., 14.02.2017r. sprawy: D. K. s. S. i M. z domu P. ur. (...) w m. K. oskarżonego o to, że: I. W dniu 30 czerwca 2015 roku w M., woj. (...), w sklepie (...) działając wspólnie i w porozumieniu z dwoma innymi dotychczas nieustalonymi sprawcami co do których materiały wyłączono do odrębnego postępowania, dokonał zaboru w celu przywłaszczenia karty bankomatowej wydanej przez D. Bank, dowodu osobistego nr (...), oraz ukrycia prawa ja