Orzecznictwo

auto_awesome115 000+ orzeczeń

Przeszukuj orzeczenia Sądu Najwyższego (SN), Trybunału Konstytucyjnego (TK) i Krajowej Izby Odwoławczej (KIO) — prosto z oficjalnego rejestru SAOS. Każde orzeczenie łączy podstawę prawną z pełnym tekstem aktów w naszej darmowej bazie aktów prawnych. O bazie

auto_awesome

Znajdź podobne orzeczenia

Opisz sytuację własnymi słowami — przeszukujemy prawdziwe orzeczenia w naszym katalogu, a Claude wybiera te, które faktycznie pasują.

Wyłącznie dane publiczne — nic z Twojej sprawy nie jest zapisywane.
search

Szukaj orzeczenia

Pełnotekstowa wyszukiwarka całego katalogu — filtruj po sądzie i roku.

search
WszystkieSNTKKIOWszystkie2026202520242023202220212020201920182017
Najczęściej powoływane przepisyArtykuł po artykule — które przepisy k.c., k.k. czy k.p.c. sądy powołują najczęściej, z linią orzeczniczą do każdego z nich.
4 orzeczeń
II K 598/15UzasadnienieSąd Rejonowy w Rzeszowie25 kwietnia 2017
Sygn. akt II K 598/15 UZASADNIENIE wyroku z dnia 20 marca 2017 r. Sąd ustalił następujący stan faktyczny: T. K. jest członkiem Koła (...) z R., posiada pozwolenie na broń myśliwską – sztucer (...), kaliber .30-06 (7,62x63 mm) nr fabr. seria (...), którą zgodnie z Regulaminem Polowań przystrzelał podczas szkolenia zorganizowanego przez Koło (...) w dniu 12.05.2013 r. Posiadana przez oskarżonego broń była sprawna. Broń którą posiadał oskarżony, po oddaniu 5-10 tyś strzałów może się rozkalibrować, co prowadzi do odstępstwa od toru lotu na poziomie około 5-7 cm na 100 metrach od wylotu lufy. W dniu 29 grudnia 2013 r. Koło (...) zorganizowało polowanie zbiorowe tzw. metodą szwedzką (z ambon) na terenie lasów położonych w miejscowości C. w obwodzie 72, teren leśnictwa C., gm. S. M.., powiat r. s
II Ka 55/17WyrokSąd Okręgowy w Koninie21 kwietnia 2017
Sygn. akt II Ka 55/17 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 21 kwietnia 2017r. Sąd Okręgowy w Koninie II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący : SSO Agata Wilczewska Protokolant : st. sekr. sąd. Arleta Wiśniewska przy udziale Aleksandry Marańdy Prokuratora Prokuratury Rejonowej w Turku po rozpoznaniu w dniu 21 kwietnia 2017r. sprawy K. K. (1) oskarżonego z art.284§1k.k. na skutek apelacji wniesionej przez obrońcę oskarżonego od wyroku Sądu Rejonowego w Turku z dnia 16 listopada 2016r. sygn. akt II K 598/15 I. Utrzymuje w mocy zaskarżony wyrok. II. Zasądza od oskarżonego na rzecz oskarżyciela posiłkowego Młyn (...). j. N. D. i S. w S. kwotę 840zł tytułem zwrotu kosztów zastępstwa procesowego w postępowaniu odwoławczym. III. Zasądza od oskarżonego na rzecz Skarbu Państwa wydat
II K 598/15WyrokSąd Rejonowy w Rzeszowie20 marca 2017
Sygn. akt II K 598/15 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 20 marca 2017 r. Sąd Rejonowy w Rzeszowie Wydział II Karny w składzie: Przewodniczący: SSR Katarzyna Baryła Protokolant: A. P. przy udziale oskarżyciela publicznego Prokuratora Prokuratury Rejonowej w R. B. K. oraz oskarżyciela posiłkowego E. J. po rozpoznaniu na rozprawie w dniach 14.01.2016 r., 10.03.2016 r., 25.10.2016 r., 20.12.2016 r. oraz 09.03.2017 r. sprawy karnej T. K. s. J. i M. zd. R. ur. (...) w K. oskarżonego o to, że: w dniu 29 grudnia 2013 roku w miejscowości C. woj. (...) w trakcie odbywającego się polowania koła (...) wystrzelił z broni palnej w kierunku przebiegającego dzika, a pocisk rykoszetował uderzając w innego myśliwego E. J. znajdującego się na sąsiedniej ambonie czym spowodował nieumyślne u niego
II Ka 792/16WyrokSąd Okręgowy w Siedlcach20 lutego 2017
Sygn. akt II Ka 792/16 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 20 lutego 2017 r. Sąd Okręgowy w Siedlcach II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: SSO Dariusz Półtorak Protokolant: st.sekr.sądowy Katarzyna Wierzejska po rozpoznaniu w dniu 20 lutego 2017 r. sprawy R. P. oskarżonego z art. 157 § 2 kk i inne na skutek apelacji wniesionej przez pełnomocnika oskarżycielki prywatnej od wyroku Sądu Rejonowego w Garwolinie z dnia 4 listopada 2016 r. sygn. akt II K 598/15 wyrok utrzymuje w mocy, zasądza od Skarbu Państwa na rzecz Kancelarii Adwokackiej adw. Z. W. w G. kwotę 516,60 złotych (w tym 96,60 zł podatku VAT) tytułem wykonywanego z urzędu zastępstwa procesowego oskarżycielki prywatnej J. B. w postępowaniu odwoławczym; zasądza od oskarżycielki prywatnej J. B. na rzecz oskarżonego