Orzecznictwo

auto_awesome540 000+ orzeczeń

Przeszukuj orzeczenia sądów powszechnych, Sądu Najwyższego (SN), Trybunału Konstytucyjnego (TK) i Krajowej Izby Odwoławczej (KIO) — prosto z oficjalnego rejestru SAOS. Każde orzeczenie łączy podstawę prawną z pełnym tekstem aktów w naszej darmowej bazie aktów prawnych. O bazie

auto_awesome

Znajdź podobne orzeczenia

Opisz sytuację własnymi słowami — przeszukujemy prawdziwe orzeczenia w naszym katalogu, a Claude wybiera te, które faktycznie pasują.

Wyłącznie dane publiczne — nic z Twojej sprawy nie jest zapisywane.
search

Szukaj orzeczenia

Pełnotekstowa wyszukiwarka całego katalogu — filtruj po sądzie i roku.

search
Sąd:WszystkieSNTKKIOSądy powsz.Rok:Wszystkie2026202520242023202220212020201920182017
Najczęściej powoływane przepisyArtykuł po artykule — które przepisy k.c., k.k. czy k.p.c. sądy powołują najczęściej, z linią orzeczniczą do każdego z nich.
5 orzeczeń
II K 595/20UzasadnienieSąd Rejonowy w Piszu18 października 2021
II K 595/20WyrokSąd Rejonowy w Piszu22 września 2021
I ACa 595/20WyrokSąd Apelacyjny w Białymstoku16 kwietnia 2021
Sygn. akt I ACa 595/20 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 16 kwietnia 2021 r. Sąd Apelacyjny w Białymstoku I Wydział Cywilny w składzie: Przewodniczący : SSA Krzysztof Chojnowski Sędziowie : SA Jarosław Marek Kamiński SA Elżbieta Kuczyńska (spr.) Protokolant : Urszula Westfal po rozpoznaniu w dniu 9 kwietnia 2021 r. w Białymstoku na rozprawie sprawy z powództwa A. S., K. S. i E. S. przeciwko (...)w W. o zapłatę na skutek apelacji obu stron od wyroku Sądu Okręgowego w Suwałkach z dnia 27 sierpnia 2020 r. sygn. akt I C 480/19 I. Zmienia zaskarżony wyrok w ten sposób, że: - w pkt. I kwotę 50 000 zł zasądza wraz z ustawowymi odsetkami za opóźnienie od dnia 28 marca 2019 r. do dnia zapłaty; - w pkt. II oddala powództwo; - w pkt. III kwotę 15 000 zł zasądza wraz z ustawowymi odsetka
II K 595/20UzasadnienieSąd Rejonowy w Bełchatowie1 lutego 2021
UZASADNIENIE Formularz (...) Sygnatura akt IIK595/20 Jeżeli został złożony wniosek o uzasadnienie wyroku jedynie co do rozstrzygnięcia o karze i o innych konsekwencjach prawnych, wypełnić część 3–8 formularza 1. USTALENIE FAKTÓW 1.1. Wyroki wydane wobec skazanego Lp. Sąd, który wydał wyrok albo wyrok łączny Data wyroku albo wyroku łącznego Sygnatura akt sprawy 1.1.1. Sąd Rejonowy w Pabianicach 26 czerwca 2014 roku II K 1056/13 1.1.2. Sąd Rejonowy w Tomaszowie Mazowieckim 18 lipca 2019 roku II K 155/18 1.1.3. Sąd Rejonowy w Bełchatowie 11 marca 2020 roku II K 763/19 1.2. Inne fakty 1.1.1. Fakty uznane za udowodnione Lp. Fakt oraz czyn, do którego fakt się odnosi Dowód Numer karty 1.2.1.1. skazania wyrokami podlegającymi łączeniu , z których kara nie została wykonana odpis wyroku wydaneg
II K 595/20WyrokSąd Rejonowy w Bełchatowie5 stycznia 2021
Sygn. akt II K 595/20 WYROK ŁĄCZNY W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 05 stycznia 2021 roku Sąd Rejonowy w Bełchatowie II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: SSR Robert Sobczak Protokolant: staż. Agnieszka Wielądek, st. sekr. sąd. Katarzyna Kaczmarek przy udziale Rej Prokuratora: Karola Przybylskiego, Moniki Rorat po rozpoznaniu na rozprawie w dniach 22.12.2020 r. i 29.12.2020 r. sprawy Z. O. urodzonego (...) w W., syna B. i M. (...) z domu L. (...) skazanego prawomocnymi wyrokami nakazowymi: I wyrokiem łącznym Sądu Rejonowego w Pabianicach II Wydziału Karnego z dnia 26 czerwca 2014 roku wydanym w sprawie sygn. akt II K 1056/13 na karę łączną 4 (czterech) lat i 10 (dziesięciu) miesięcy pozbawienia wolności oraz orzeczono środek karny w postaci zakazu prowadzenia wszelkich pojaz