Orzecznictwo

UZASADNIENIE wyroku z dnia 18 grudnia 2020 r. Formularz UK 1 Sygnatura akt II K 593/20 Jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku dotyczy tylko niektórych czynów lub niektórych oskarżonych, sąd może ograniczyć uzasadnienie do części wyroku objętych wnioskiem. Jeżeli wyrok został wydany w trybie art. 343, art. 343a lub art. 387 k.p.k. albo jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku obejmuje jedynie rozstrzygnięcie o karze i o innych konsekwencjach prawnych czynu, sąd może ograniczyć uzasadnienie do informacji zawartych w częściach 3–8 formularza. 1.USTALENIE FAKTÓW 1.1. Fakty uznane za udowodnione Lp. Oskarżony Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano) 1. D. D. Czyn z aktu oskarżenia Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za udowodnione Dowód Numer karty Oskarżo

Sygn. akt II K 593/20 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 18 grudnia 2020 r. Sąd Rejonowy w Legionowie w II Wydziale Karnym w składzie: Przewodniczący: S.S.R. Grzegorz Woźniak Protokolant: Kinga Grzywacz po rozpoznaniu na posiedzeniu w dniu 18.12.2020 r. sprawy przeciwko D. D. urodz. (...) w E. synowi P. i A. z d. S. oskarżonego, o to, że: w dniu 2 maja 2020 roku w L. ul. (...), woj. (...) wbrew przepisom ustawy z dnia 29 lipca 2005 roku o przeciwdziałaniu narkomanii posiadał substancję psychotropową w postaci metamfetaminy o wadze 0,50 grama netto, tj. o czyn z art. 62 ust. 1 ustawy z dnia 29 lipca 2005 r o przeciwdziałaniu narkomanii orzeka I. Na mocy art. 66 § 1 k.k. w zw. z art. 67 § 1 k.k. postępowanie karne przeciwko oskarżonemu D. D. o czyn zarzucany mu w akcie oskarżenia

Sygn. akt II K 593/20 WYROK NAKAZOWY W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 18 września 2020 r. Sąd Rejonowy w Kartuzach w II Wydziale Karnym w składzie: Przewodniczący: sędzia Joanna Stella – Borkowicz Protokolant: osobiście w obecności oskarżyciela – Prokuratora Prokuratury Rejonowej w Kartuzach: ----------------- po rozpoznaniu w postępowaniu nakazowym sprawy przeciwko J. G. córki A. i E. z domu Z., urodz. (...) w K.. oskarżonej o to, ż e: w nieustalonym czasie, nie później niż od dnia 9 marca 2020 r. do dnia 16 kwietnia 2020 r. w miejscowości N. gm. Ż., znęcała się nad psem rasy shih-tzu w ten sposób, że utrzymywała psa przywiązanego do barierki na schodach w sposób stały na smyczy o długości poniżej 3 metrów, ponadto nie zapewniła psu dostępu do wody pitnej, pokarmu oraz schronienia

Sygn. akt II AKz 732/20 POSTANOWIENIE Dnia 21 lipca 2020 roku Sąd Apelacyjny w Katowicach w Wydziale II Karnym w składzie: Przewodniczący: sędzia SA Michał Marzec Protokolant: Damian Krzywda po rozpoznaniu w sprawie przeciwko: 1. T. K. 2. A. K. 3. Ł. D. podejrzanych o przestępstwo z art. 258 § 1 k.k. i inne zażalenia wniesionego przez obrońcę podejrzanego na postanowienia Sądu Okręgowego w Częstochowie z dnia 24 czerwca 2020 roku, sygn. akt II Kp 592/20, II Kp 593/20, II Kp 594/20 w przedmiocie określenia czasu trwania aresztu tymczasowego na zasadzie 437 § 1 k.p.k. postanawia utrzymać w mocy zaskarżone postanowienia. UZASADNIENIE Postanowieniami Sądu Okręgowego w Częstochowie z dnia 24 czerwca 2020 roku: sygn. akt II Kp 592/20, na podstawie art. 249 § 1 k.p.k., art. 258 § 1 pkt 2 k.p.k