Orzecznictwo

auto_awesome540 000+ orzeczeń

Przeszukuj orzeczenia sądów powszechnych, Sądu Najwyższego (SN), Trybunału Konstytucyjnego (TK) i Krajowej Izby Odwoławczej (KIO) — prosto z oficjalnego rejestru SAOS. Każde orzeczenie łączy podstawę prawną z pełnym tekstem aktów w naszej darmowej bazie aktów prawnych. O bazie

auto_awesome

Znajdź podobne orzeczenia

Opisz sytuację własnymi słowami — przeszukujemy prawdziwe orzeczenia w naszym katalogu, a Claude wybiera te, które faktycznie pasują.

Wyłącznie dane publiczne — nic z Twojej sprawy nie jest zapisywane.
search

Szukaj orzeczenia

Pełnotekstowa wyszukiwarka całego katalogu — filtruj po sądzie i roku.

search
Sąd:WszystkieSNTKKIOSądy powsz.Rok:Wszystkie2026202520242023202220212020201920182017
Najczęściej powoływane przepisyArtykuł po artykule — które przepisy k.c., k.k. czy k.p.c. sądy powołują najczęściej, z linią orzeczniczą do każdego z nich.
2 orzeczeń
II K 557/17UzasadnienieSąd Rejonowy w Płońsku21 maja 2019
Sygn. akt II K 557/17 UZASADNIENIE w trybie art. 424 § 3 k.p.k. Na podstawie całokształtu okoliczności ujawnionych w toku rozprawy głównej Sąd Rejonowy ustalił następujący stan faktyczny: B. G. w 2014 roku planował zakup samochodu osobowego. Na początku 2014 roku pokrzywdzony poprzez swojego syna P. G. poznał oskarżonego A. G.. A. G. zaproponował B. G. zakup samochodu K. (...). Przedstawiał się jako współudziałowiec w firmie, która bierze auta w leasingi a następnie sprzedaje je innym osobom. Oskarżony przyprowadził B. G. do używania K. S. i dniu przekazania auta podpisana została umowa pożyczki na kwotę 60 tysięcy złotych. Pokrzywdzony wręczył oskarżonemu powyższą kwotę. Umowa kupna sprzedaży pojazdu nie została sporządzona, gdyż oskarżony miał załatwić formalności związane z wykupem tego
II K 557/17WyrokSąd Rejonowy w Płońsku3 kwietnia 2019
Sygn. akt IIK 557/17 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 3 kwietnia 2019 r. Sąd Rejonowy w Płońsku w II Wydziale Karnym w składzie: Przewodniczący: SSR Iwona Kaniewska Protokolant Emilia Matusiak w obecności Prokuratora : Elżbiety Cybulskiej po rozpoznaniu na rozprawie dnia 27 lutego i 3 kwietnia 2019 r. sprawy A. G. urodz. (...) w P. syna W. i K. z domu K. oskarżonego o to, że I.w dniu 16 stycznia 2014r. w R. woj. woj. (...) w celu osiągnięcia korzyści majątkowej doprowadził B. G. do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 60.000zł w ten sposób, że wprowadził go w błąd co do zamiaru i możliwości wywiązania się z umowy kupna – sprzedaży samochodu osobowego marki K. S., na poczet której to transakcji pobrał od pokrzywdzonego ww. kwotę pieniędzy tj. o czyn z art.286§1kk II.