II K 550/18WyrokSąd Rejonowy w Sanoku9 listopada 2018
Sygn. akt II K 550/18 PR 1 Ds 555.18 WYROK NAKAZOWY W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 09 listopada 2018r. Sąd Rejonowy w Sanoku II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: SSR Renata Hejnar Protokolant: st. sekr.sądowy Elżbieta Łukaszyk po rozpoznaniu w postępowaniu nakazowym w dniu 09 listopada 2018r. w S. sprawy z oskarżenia publicznego Prokuratury Rejonowej w Sanoku K. Z. s. A. i N. z domu M., ur. (...) w S., oskarżonego o to, że: 1. W miesiącu czerwcu 2018 r. daty bliżej nieustalonej, przed dniem 14 czerwca 2018 r. w m. S., woj. (...), działając wspólnie i w porozumieniu z nieletnim, publicznie bez powodu, okazując rażące lekceważenie porządku prawnego dokonał uszkodzenia ciała małoletniego T. W., w ten sposób, iż siłą zatrzymał małoletniego w drodze do szkoły, przytrzymywał g
II C 550/18WyrokSąd Okręgowy w Łodzi30 lipca 2018
Sygn. akt II C 550/18 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 30 lipca 2018 roku Sąd Okręgowy w Łodzi, II Wydział Cywilny, w składzie: Przewodniczący: p.o. SSO Adam Borowicz Protokolant: sekr. sąd. Kinga Grzelak po rozpoznaniu w dniu 16 lipca 2018 roku w Łodzi na rozprawie sprawy z powództwa Stowarzyszenia (...) (...) z siedzibą w W. przeciwko R. K. i J. K. o zapłatę 1. zasądza solidarnie od R. K. i J. K. na rzecz Stowarzyszenia (...) (...) z siedzibą w W. kwotę 711,74 zł (siedemset jedenaście złotych siedemdziesiąt cztery grosze) wraz z odsetkami ustawowymi obliczonymi od następujących kwot: a. od kwoty 7,46 zł (siedem złotych czterdzieści sześć groszy) za okres od dnia 1 lutego 2012 roku do dnia zapłaty wyżej wskazanej kwoty, b. od kwoty 28,41 zł (dwadzieścia osiem złotych czte
II C 550/18ZarządzenieSąd Okręgowy w Łodzi16 lipca 2018
Sygn. akt II C 550/18 UZASADNIENIE Stowarzyszenie (...) z siedzibą w W. wystąpiło przeciwko R. K. (1) i J. K. z powództwem o zapłatę kwoty 875,46 zł wraz z odsetkami ustawowymi szczegółowo opisanymi w pozwie. W uzasadnieniu pozwu powodowe stowarzyszenie podało, że w dniu 30 kwietnia 2008 roku zawarło z pozwanymi umowę na czas nieookreślony, w której pozwani zobowiązali się do zapłaty na rzecz powoda ryczałtowego miesięcznego wynagrodzenia za korzystanie z artystycznych wykonań zarządzanych przez powoda jako podmiot zbiorowego zarządzania prawami autorskimi. (pozew k. 4-6) Pozwani na rozprawie w dniu 16 lipca 2018 roku oświadczyli, że nie kwestionują istnienia zobowiązania do zapłaty należności na rzecz powoda za okres do 2012 roku, natomiast w późniejszym czasie prowadzili działalność para