Orzecznictwo

UZASADNIENIE Formularz UK 1 Sygnatura akt II K 55/18 Jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku dotyczy tylko niektórych czynów lub niektórych oskarżonych, sąd może ograniczyć uzasadnienie do części wyroku objętych wnioskiem. Jeżeli wyrok został wydany w trybie art. 343, art. 343a lub art. 387 k.p.k. albo jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku obejmuje jedynie rozstrzygnięcie o karze i o innych konsekwencjach prawnych czynu, sąd może ograniczyć uzasadnienie do informacji zawartych w częściach 3–8 formularza. 1.USTALENIE FAKTÓW 1.1. Fakty uznane za udowodnione Lp. Oskarżony Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano) 1. A. D. Czyn przypisany oskarżonej przez Sąd Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za udowodnione Dowód Numer karty Miejskie Koło Wędkarskie Po

Sygn. akt II K 55/18 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 24 listopada 2020 roku Sąd Rejonowy w Legionowie w II Wydziale Karnym w składzie: Przewodniczący: SSR Urszula Salwin-Kowalczyk Protokolant: Monika Malanowska przy udziale Prokuratora – Anny Murzynowskiej po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 16 marca 2018 roku , 16 kwietnia 2018 roku,28 maja 2018 roku, 23 sierpnia 2018 roku, 26 listopada 2028 roku,10 stycznia 2019 roku,28 lutego 2019 roku,2 kwietnia 2019 roku, 18 listopada 2020 roku sprawy przeciwko A. D. urodz. (...) w W. córki J. i K. z d. B. oskarżonej o to, że: w okresie od bliżej nieustalonego dnia maja 2012 r. do 31.12.2012 r. w L., woj. (...), działając w krótkich odstępach czasu w wykonaniu z góry powziętego zamiaru będąc Skarbnikiem Koła Wędkarskiego nr (...)w L. prz

UZASADNIENIE Formularz UK 2 Sygnatura akt IV Ka 210/20 Załącznik dołącza się w każdym przypadku. Podać liczbę załączników: 1 1. CZĘŚĆ WSTĘPNA 0.11.1. Oznaczenie wyroku sądu pierwszej instancji wyrok Sądu Rejonowego w Tomaszowie Maz. z 20 listopada 2019 r. w sprawie II K 55/18 0.11.2. Podmiot wnoszący apelację ☐ oskarżyciel publiczny albo prokurator w sprawie o wydanie wyroku łącznego ☐ oskarżyciel posiłkowy ☐ oskarżyciel prywatny ☐ obrońca ☒ oskarżony albo skazany w sprawie o wydanie wyroku łącznego ☐ inny 0.11.3. Granice zaskarżenia 0.11.3.1. Kierunek i zakres zaskarżenia ☒ na korzyść ☐ na niekorzyść ☒ w całości ☐ w części ☐ co do winy ☐ co do kary ☐ co do środka karnego lub innego rozstrzygnięcia albo ustalenia 0.11.3.2. Podniesione zarzuty Zaznaczyć zarzuty wskazane przez strony w apel

Sygn. akt IV Ka 210/20 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 5 czerwca 2020 r. Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim w IV Wydziale Karnym Odwoławczym w składzie: PrzewodniczącySędzia Krzysztof Gąsior SędziowieRafał Nalepa (spr.) Agnieszka Szulc-Wroniszewska Protokolantsekretarz sądowy Bożena Sobczyk przy udziale Prokuratora Prokuratury Okręgowej w Piotrkowie Trybunalskim Jacka Kujawskiego po rozpoznaniu w dniu 5 czerwca 2020 r. sprawy M. M., syna J. i H. z domu G., urodzonego (...) w O. oskarżonego o czyny z art. 13 § 1 kk w zw. z art. 282 kk na skutek apelacji wniesionej przez oskarżonego od wyroku Sądu Rejonowego w Tomaszowie Mazowieckim z dnia 20 listopada 2019 r. sygn. akt II K 55/18 1. utrzymuje w mocy zaskarżony wyrok; 2. zasądza od Skarbu Państwa na rzecz adwokata J. K.