Orzecznictwo

auto_awesome540 000+ orzeczeń

Przeszukuj orzeczenia sądów powszechnych, Sądu Najwyższego (SN), Trybunału Konstytucyjnego (TK) i Krajowej Izby Odwoławczej (KIO) — prosto z oficjalnego rejestru SAOS. Każde orzeczenie łączy podstawę prawną z pełnym tekstem aktów w naszej darmowej bazie aktów prawnych. O bazie

auto_awesome

Znajdź podobne orzeczenia

Opisz sytuację własnymi słowami — przeszukujemy prawdziwe orzeczenia w naszym katalogu, a Claude wybiera te, które faktycznie pasują.

Wyłącznie dane publiczne — nic z Twojej sprawy nie jest zapisywane.
search

Szukaj orzeczenia

Pełnotekstowa wyszukiwarka całego katalogu — filtruj po sądzie i roku.

search
Sąd:WszystkieSNTKKIOSądy powsz.Rok:Wszystkie2026202520242023202220212020201920182017
Najczęściej powoływane przepisyArtykuł po artykule — które przepisy k.c., k.k. czy k.p.c. sądy powołują najczęściej, z linią orzeczniczą do każdego z nich.
4 orzeczeń
IV Ka 702/20WyrokSąd Okręgowy w Poznaniu28 października 2020
WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 28 października 2020 r. Sąd Okręgowy w Poznaniu IV Wydział Karny–Odwoławczy w składzie: Przewodniczący: sędzia Hanna Bartkowiak 1 Protokolant: p.o. staż. Mariola Urbanowicz 3przy udziale Prokuratora Prokuratury Okręgowej w Poznaniu Pawła Gryzieckiego po rozpoznaniu w dniu 28 października 2020 r. sprawy J. Z. (1) oskarżonego z art. 190 § 1 kk w zw. z art. 12 § 1 kk na skutek apelacji wniesionej przez obrońcę oskarżonego od wyroku Sądu Rejonowego w Obornikach z dnia 9 czerwca 2020 r., sygn. akt II K 546/19 1. Utrzymuje w mocy zaskarżony wyrok. 2. Zasądza od Skarbu Państwa na rzecz adw. A. H. kwotę 516,60 zł (w tym VAT) tytułem zwrotu kosztów nieopłaconej obrony udzielonej z urzędu w postępowaniu odwoławczym. 3. Zwalnia oskarżonego z obowiązku
III AUa 462/19WyrokSąd Apelacyjny w Białymstoku14 września 2020
Sygn.akt III AUa 462/19 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 14 września 2020 r. Sąd Apelacyjny w Białymstoku, III Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie: Przewodniczący : sędzia Bożena Szponar - Jarocka Sędziowie : Sławomir Bagiński : Teresa Suchcicka Protokolant : Magdalena Zabielska po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 2 września 2020 r. w B. sprawy z odwołania M. K. (1), N. W. (1) przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych Oddział w O. o ustalenie podlegania pracowniczemu ubezpieczeniu społecznemu na skutek apelacji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych Oddział w O. od wyroku Sądu Okręgowego w Olsztynie IV Wydziału Pracy i Ubezpieczeń Społecznych z dnia 30 maja 2019 r. sygn. akt IV U 546/19 I. zmienia zaskarżony wyrok w całości i oddala odwołanie, II. zasądza od odwołują
II K 546/19WyrokSąd Rejonowy w Giżycku2 września 2020
Sygn. akt II K 546/19 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 02 września 2020 roku Sąd Rejonowy w Giżycku w II Wydziale Karnym w składzie: Przewodniczący – SSR Katarzyna Garbarczyk Protokolant – st.sekr.sąd. Aneta Dybikowska w obecności Prokuratora Prokuratury Rejonowej w G.- -------------------- po rozpoznaniu w dniach: 19.02.2020 r., 06.07.2020 r., 19.08.2020 roku sprawy J. C. (1) syna W. i Z. z d. F. ur. (...) w G. oskarżonego o to, że: w bliżej nieustalonym czasie do dnia 04 kwietnia 2018 roku w G., w ramach czynności zmierzających do zawarcia ugody przesądowej przedłożył jako autentyczne uprzednio podrobione pisemne oświadczenie wspólników spółki cywilnej (...) J. C., M. P. z siedzibą G. ul. (...) gm. G. datowane jako „G., 01.03.12” w zakresie ustalenia kwoty rekompensaty w pr
II K 546/19WyrokSąd Rejonowy w Skierniewicach28 października 2019
Sygn. akt II K 546/19 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 28 października 2019 roku Sąd Rejonowy w Skierniewicach w II Wydziale Karnym w składzie : Przewodniczący: Sędzia Lidia Siedlecka Protokolant: Krzysztof Nowakowski przy udziale Prokuratora Tomasza Zwolińskiego po rozpoznaniu w dniu 28 października 2019 roku sprawy: R. K., syna S. i A. z domu W. , urodzonego (...) w S., oskarżonego o to, że: w dniu 21 lipca 2019 roku w S., w woj. (...), zabrał w celu przywłaszczenia głośnik marki J. (...) wartości 600 złotych na szkodę M. S. a następnie, w celu utrzymania się w posiadaniu zabranej rzeczy, bezpośrednio po dokonaniu kradzieży użył przemocy wobec M. S. w postaci uderzenia pokrzywdzonego pięścią w twarz, tj. o przestępstwo z art. 281 kk 1. uznaje R. K. za winnego popełnienia z