Orzecznictwo

auto_awesome115 000+ orzeczeń

Przeszukuj orzeczenia Sądu Najwyższego (SN), Trybunału Konstytucyjnego (TK) i Krajowej Izby Odwoławczej (KIO) — prosto z oficjalnego rejestru SAOS. Każde orzeczenie łączy podstawę prawną z pełnym tekstem aktów w naszej darmowej bazie aktów prawnych. O bazie

auto_awesome

Znajdź podobne orzeczenia

Opisz sytuację własnymi słowami — przeszukujemy prawdziwe orzeczenia w naszym katalogu, a Claude wybiera te, które faktycznie pasują.

Wyłącznie dane publiczne — nic z Twojej sprawy nie jest zapisywane.
search

Szukaj orzeczenia

Pełnotekstowa wyszukiwarka całego katalogu — filtruj po sądzie i roku.

search
WszystkieSNTKKIOWszystkie2026202520242023202220212020201920182017
Najczęściej powoływane przepisyArtykuł po artykule — które przepisy k.c., k.k. czy k.p.c. sądy powołują najczęściej, z linią orzeczniczą do każdego z nich.
44 orzeczeń
II AKa 53/13WyrokSąd Apelacyjny w Warszawie6 marca 2013
Sygn. akt II AKa 53/13 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 6 marca 2013r. Sąd Apelacyjny w Warszawie II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: SSA – Ewa Plawgo Sędziowie: SA – Jan Krośnicki SA – Maria Żłobińska (spr.) Protokolant: – st. sekr. sąd. Marzena Brzozowska przy udziale Prokuratora Marka Deczkowskiego po rozpoznaniu w dniu 6 marca 2013 r. sprawy M. S. (1) oskarżonego z art. 148 § 1 k.k. i L. Ł. oskarżonej z art. 162 § 1 k.k.. w zw. z art. 31 § 2 k.k. na skutek apelacji, wniesionych przez obrońców oskarżonych od wyroku Sądu Okręgowego W. –. P. w. W. z dnia 30 października 2012 r. sygn. akt V K 200/11 1. uchyla wyrok w zaskarżonej części wobec oskarżonego M. S. (1) (co do zarzutu II) oraz wobec oskarżonej L. Ł. (co do zarzutu IV) i w tym zakresie przekazuje sprawę do
II Ca 53/13PostanowienieSąd Okręgowy w Jeleniej Górze21 lutego 2013
Sygnatura akt II Ca 53/13 Jelenia Góra, dnia 21 lutego 2013 r. POSTANOWIENIE Sąd Okręgowy w Jeleniej Górze II Wydział Cywilny Odwoławczy w następującym składzie: PrzewodniczącySSO Wojciech Damaszko/spr/ Sędziowie SSO Jadwiga Jakubowska, SSO Anna Mikuliszyn ProtokolantSylwia Bańbor - Mężyk po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 21 lutego 2013 r. w Jeleniej Górze sprawy z wniosku M. S. (1), M. S. (2) z udziałem (...) S.A. w K. o ustanowienie służebności przesyłu na skutek apelacji wnioskodawców od postanowienia Sądu Rejonowego w Lwówku Śląskim z dnia 14 listopada 2012 r., sygn. akt I Ns 148/12 p o s t a n a w i a: apelację oddalić. Sygn. akt II Ca 53/13 UZASADNIENIE Sąd Rejonowy w Lwówku Śląskim po rozpoznaniu sprawy z wniosku M. S. (1) i M. S. (2) z udziałem (...) S.A. w K. Oddział w J. o odpła
I ACz 53/13PostanowienieSąd Apelacyjny w Krakowie12 lutego 2013
Sygn. akt I ACz 53/13 POSTANOWIENIE Dnia 12 lutego 2013 roku Sąd Apelacyjny w Krakowie, Wydział I Cywilny w składzie następującym: Przewodniczący: SSA Jan Kremer po rozpoznaniu w dniu 12 lutego 2013 roku w Krakowie na posiedzeniu niejawnym sprawy z powództwa W. K. przeciwko Wspólnocie Mieszkaniowej (...) przy ul. (...) w K. o uchylenie uchwały na skutek zażalenia powoda na postanowienie Sądu Okręgowego w Krakowie z dnia 16 listopada 2012 roku, sygn. akt I C 1415/12 postanawia: oddalić zażalenie. Sygn. akt I ACz 53/13 UZASADNIENIE Postanowieniem z dnia 16 listopada 2012 Sąd Okręgowy w Krakowie w punkcie I zwolnił powoda W. K. od kosztów sądowych w części tj. od wydatków; w punkcie II oddalił wniosek powoda o zwolnienie od kosztów sądowych w pozostałym zakresie, tj. co do opłat sądowych; w p
II Ca 53/13UzasadnienieSąd Okręgowy w Świdnicy25 stycznia 2013
Sygn. akt II Ca 53/13 W Y R O K W I M I E N I U R Z E C Z Y P O S P O L I T E J P O L S K I E J Dnia 25 stycznia 2013 r. Sąd Okręgowy w Świdnicy II Wydział Cywilny Odwoławczy w następującym składzie : Przewodniczący : SSO Anatol Gul po rozpoznaniu w dniu 25 stycznia 2013 r. w Świdnicy na posiedzeniu niejawnym sprawy z powództwa Z. W. przeciwko A. R. o zapłatę 10 000 zł na skutek apelacji pozwanej od wyroku Sądu Rejonowego w Świdnicy z dnia 29 listopada 2012 r. sygn. akt I C 780/12 oddala apelację. Sygn. akt II Ca 53/13 UZASADNIENIE Apelacja nie podlega uwzględnieniu, a podniesione w niej liczne zarzuty, które w istocie sprowadzają się do subiektywnej- co zrozumiałe, lecz bezzasadnej polemiki z poglądem sądu pierwszej instancji, nie znajdują żadnego potwierdzenia w materiale dowodowym spraw
PoprzedniaStrona 3 z 3