Orzecznictwo

Sygn. akt IX Ca 1032/21 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 13 października 2021 r. Sąd Okręgowy w Olsztynie IX Wydział Cywilny Odwoławczy w składzie: Przewodniczący: SSO Jacek Barczewski po rozpoznaniu w dniu 13 października 2021 r. w Olsztynie na posiedzeniu niejawnym sprawy z powództwa W. K. przeciwko A. K. o ustalenie na skutek apelacji powoda od wyroku Sądu Rejonowego w Biskupcu z dnia 6 lipca 2021 r., sygn. akt I C 52/20, I. prostuje niedokładność w komparycji zaskarżonego wyroku w ten sposób, że w miejsce wyrażenia „z wniosku W. K.” wpisuje „z powództwa W. K.”, zaś w miejsce słów „z udziałem A. K.” wpisuje „przeciwko A. K.”, II. odrzuca apelację od punktów 2 i 3 zaskarżonego wyroku, III. oddala apelację. SSO J. Barczewski Sygn. akt IX Ca 1032/21 UZASADNIENIE W. K. złożył

UZASADNIENIE Formularz UK 1 Sygnatura akt II K 52/20 Jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku dotyczy tylko niektórych czynów lub niektórych oskarżonych, sąd może ograniczyć uzasadnienie do części wyroku objętych wnioskiem. Jeżeli wyrok został wydany w trybie art. 343, art. 343a lub art. 387 k.p.k. albo jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku obejmuje jedynie rozstrzygnięcie o karze i o innych konsekwencjach prawnych czynu, sąd może ograniczyć uzasadnienie do informacji zawartych w częściach 3–8 formularza. 1. USTALENIE FAKTÓW 1.1. Fakty uznane za udowodnione Lp. Oskarżony Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano) 1. Ł. G. (1) P. W. 1.I - czyn tożsamy z zarzucanym w akcie oskarżenia 1.II – z tym ustaleniem, że zarzucany mu w akcie oskarżenia czyn popełnił b

Sygn. akt II K 52/20 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 29 marca 2021 roku Sąd Rejonowy w Wąbrzeźnie II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: Sędzia Natalia Dąbrowska Protokolant: st. sekr. sąd. Kamilla Kulifer po rozpoznaniu w dniu 11 grudnia 2020 roku, 10 lutego 2021 roku, 24 marca 2021 roku na rozprawie sprawy 1. Ł. G. , syna H. i D. z domu L., urodzonego (...) w G.-D. oskarżonego o to, że: I. w dniu 13 lutego 2020 roku w miejscowości C. woj. (...)- (...) działając wspólnie i w porozumieniu z P. W. dokonał zaboru w celu krótkotrwałego użycia ciągnika rolniczego marki M. (...) o nr rej. (...) wartości 150 000 złotych, działając na szkodę A. R. tj. o przestępstwo z art. 289 § 1 kk II. w dniu 13 lutego 2020 roku w miejscowości C. woj. (...)- (...) kierował w ruchu lądowy

1.Sygn. akt II K 52/20 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 9 marca 2021 r. Sąd Okręgowy w Olsztynie w II Wydziale Karnym w składzie: Przewodniczący Sędzia Beata Faralisz Protokolant prac. sąd. Katarzyna Kamińska w obecności Prokuratora Prokuratury Okręgowej w Olsztynie Zbigniewa Czerwińskiego po rozpoznaniu w dniach 5 i 12 marca 2021 roku sprawy M. D. urodzonej (...) w O. córki E. i G. z domu M. oskarżonej o to, że: w okresie od 11 kwietnia 2019r. do 15 kwietnia 2019r. w O., działając w warunkach czynu ciągłego, wspólnie i w porozumieniu z innymi nieustalonymi dotychczas osobami, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, przyjęła od nieustalonych osób na rachunek bankowy o numerze (...) pieniądze w łącznej kwocie 49.998,00 złotych, pochodzące z korzyści związanych z popełnieniem c

Sygn. akt II K 52/20 ​ WYROK ŁĄCZNY ​ W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 05 lutego 2021 roku Sąd Okręgowy w Sieradzu - II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: sędzia Marek Podwójniak Protokolant: st. sekr. sąd. Zdzisława Dróżdż przy udziale Prokuratora Prokuratury Okręgowej w Sieradzu Iwony Cypryńskiej - Stępień po rozpoznaniu dnia sprawy T. W. urodzonego (...) w (...) syna (...) i (...) skazanego prawomocnymi wyrokami: A. Sądu Rejonowego w Sieradzu z dnia 10 grudnia 2019 roku wydanym w sprawie II K 744/19 za przestępstwo określone w art. 278 § 1 kk w zw. z art. 64 § 1 kk popełnione 03.06.2019 r. na karę 5 (pięć) miesięcy pozbawienia wolności z zaliczeniem na jej poczet okresu rzeczywistego pozbawienia wolności w sprawie – zatrzymania w dniu 06.07.2019 r.; karę pozbawienia wo

Sygnatura akt IV P upr 52/20 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 12 października 2020 r. Sąd Rejonowy w O. IV Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w następującym składzie: Przewodniczący: SSR Grażyna Giżewska-Rozmus Protokolant: st. sekr. sąd. Danuta Zakrzewska po rozpoznaniu w dniu 12 października 2020 r. w O. na rozprawie sprawy z powództwa B. K. (1) przeciwko J. S. (1) o ekwiwalent za urlop wypoczynkowy I zasądzić od pozwanego J. S. (1) na rzecz powódki B. K. (1) kwotę 1609,96 zł ( jeden tysiąc sześćset dziewięć 96/100) tytułem ekwiwalentu za 11 dni urlopu wypoczynkowego wraz z ustawowymi odsetkami za opóźnienie od dnia 01 lipca 2019r. do dnia zapłaty, II w pozostałym zakresie powództwo oddalić, III zasądzić od powódki na rzecz pozwanego kwotę 162 złotych tytułem zwrotu ko

UZASADNIENIE Formularz UK 1 Sygnatura akt II K 52/20 Je ż eli wniosek o uzasadnienie wyroku dotyczy tylko niekt ó rych czyn ó w lub niekt ó rych oskar ż onych, s ą d mo ż e ograniczy ć uzasadnienie do cz ęś ci wyroku obj ę tych wnioskiem. Je ż eli wyrok zosta ł wydany w trybie art. 343, art. 343a lub art. 387 k.p.k. albo je ż eli wniosek o uzasadnienie wyroku obejmuje jedynie rozstrzygni ę cie o karze i o innych konsekwencjach prawnych czynu, s ą d mo ż e ograniczy ć uzasadnienie do informacji zawartych w cz ęś ciach 3–8 formularza. 1.USTALENIE FAKTÓW Fakty uznane za udowodnione Lp. Oskarżony Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano) 1. M. M. Czyn z pkt. 1 wyroku Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za udowodnione Dowód Numer karty 1. W dniu 14 g

Sygn. akt II Ka 52/20 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ 26 czerwca 2020r. Sąd Okręgowy w Koninie II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: Sędzia SO Agata Wilczewska Protokolant: st. sekr. sąd. Irena Bąk przy udziale Łukasza Radke Prokuratora Prokuratury Rejonowej w Kole po rozpoznaniu w dniu 26 czerwca 2020r. sprawy P. Z. oskarżonego z art.178a§1k.k. na skutek apelacji wniesionej przez obrońcę oskarżonego od wyroku Sądu Rejonowego w Kole z dnia 15 listopada 2019r., sygn. akt II K 138/19, I. Utrzymuje w mocy zaskarżony wyrok. II. Zasądza od oskarżonego na rzecz Skarbu Państwa wydatki za postępowanie odwoławcze w kwocie 50zł i wymierza mu opłatę w kwocie 150zł za to postępowanie. Agata Wilczewska UZASADNIENIE Formularz UK 2 Sygnatura akt II Ka 52/20 Załącznik dołącza się w każd

Sygn. akt: II K 52/20 PR Ds. (...).2019 POSTANOWIENIE Dnia 24 czerwca 2020 roku Sąd Rejonowy w Kartuzach, II Wydział Karny w składzie następującym: Przewodniczący: A.. J. S. Protokolant: ---- po rozpoznaniu na posiedzeniu w dniu 24 czerwca 2020 r. w K. sprawy przeciwko J. L. oskarżonego o czyn z art. 35 ust. 1a ustawy z dnia 21 sierpnia 1997 r. o ochronie zwierząt i inne w przedmiocie umorzenia postępowania postanawia: 1. na podstawie art. 17 § 1 pkt 5 k.p.k. umorzyć postępowanie. 2. na podstawie art. 632 pkt 2 k.p.k. kosztami postępowania obciążyć Skarb Państwa. UZASADNIENIE J. L. został oskarżony o popełnienie przestępstwa z art. 35 ust. 1a ustawy z dnia 21 sierpnia 1997 r. o ochronie zwierząt i inne. Jak wynika z treści pisma żony oskarżonego oraz danych z sytemu (...)-SAD, w/w zmarł

Sygn. akt II K 52/20 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 23 czerwca 2020 r. Sąd Rejonowy w Legionowie II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: SSR Tomasz Kosiński Protokolant: Bożena Oblińska w obecności oskarżyciela : ----- po rozpoznaniu dnia 23 czerwca 2020 r. na rozprawie w Legionowie sprawy: M. M. (1) , syna K. i M. z d. B., urodzonego (...) w W. oskarżonego o to, że : w dniu 14 grudnia 2019 r. w L., ul. (...), woj. (...), kierował pojazdem mechanicznym marki T. (...) o nr rej. (...) w ruchu lądowym będąc w stanie nietrzeźwości, wynik I badania 0,34 mg/l, wynik II badania 0,33 mg/l alkoholu w wydychanym powietrzu, to jest o przestępstwo z art. 178a § 1 k.k. 1. Na podstawie art. 66 § 1 i § 2 k.k. i art. 67 § 1 k.k. warunkowo umarza postępowanie przeciwko oskarżonemu M.

UZASADNIENIE Formularz UK 2 Sygnatura akt IV Ka 52/20 Załącznik dołącza się w każdym przypadku. Podać liczbę załączników: 1 1. CZĘŚĆ WSTĘPNA 1.1. Oznaczenie wyroku sądu pierwszej instancji Wyrok Sądu Rejonowego w Tomaszowie Mazowieckim z dnia 20 listopada 2019 roku w sprawie II K 495/18 1.2. Podmiot wnoszący apelację ☐ oskarżyciel publiczny albo prokurator w sprawie o wydanie wyroku łącznego ☐ oskarżyciel posiłkowy ☐ oskarżyciel prywatny ☒ obrońca ☐ oskarżony albo skazany w sprawie o wydanie wyroku łącznego ☐ inny 1.3. Granice zaskarżenia 1.1.1. Kierunek i zakres zaskarżenia ☒ na korzyść ☐ na niekorzyść ☒ w całości ☐ w części ☐ co do winy ☐ co do kary ☐ co do środka karnego lub innego rozstrzygnięcia albo ustalenia 1.1.2. Podniesione zarzuty Zaznaczyć zarzuty wskazane przez strony w

Sygn. akt IV Ka 52/20 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 18 lutego 2020 r. Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim w IV Wydziale Karnym Odwoławczym w składzie: PrzewodniczącySędzia Tomasz Ignaczak Protokolantstażysta Agata Warzyńska przy udziale Prokuratora Prokuratury Rejonowej w Tomaszowie Mazowieckim Waldemara Pasika po rozpoznaniu w dniu 18 lutego 2020 r. sprawy M. D. syna W. i D. z domu S. urodzonego (...) w T. oskarżonego o czyn z art. 157 § 1 kk na skutek apelacji wniesionej przez obrońcę oskarżonego od wyroku Sądu Rejonowego w Tomaszowie Mazowieckim z dnia 20 listopada 2019 r. sygn. akt II K 495/18 1. zmienia zaskarżony wyrok w ten sposób, że: - obniża kwotę zasądzonego w punkcie 3 od oskarżonego M. D. na rzecz oskarżycielki posiłkowej M. M. zwrotu kosztów zastępstwa pr