II AKa 513/18WyrokSąd Apelacyjny w Katowicach20 grudnia 2018
Sygn. akt: II AKa 513/18 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 20 grudnia 2018 roku Sąd Apelacyjny w Katowicach w II Wydziale Karnym w składzie: Przewodniczący SSA Wojciech Kopczyński Sędziowie SSA Robert Kirejew (spr.) SSO del. Igor Niedobecki Protokolant Iwona Olszówka przy udziale Prokuratora Prokuratury Rejonowej w Chorzowie Jolanty Nowak po rozpoznaniu w dniu 20 grudnia 2018 r. sprawy A. J., s. B. i K., ur. (...) w C. oskarżonego z art. 280 § 2 k.k. w zw. z art. 31 § 2 k.k. na skutek apelacji obrońcy od wyroku Sądu Okręgowego w Katowicach z dnia 17 sierpnia 2018 roku, sygn. akt XVI K 98/18 1. utrzymuje w mocy zaskarżony wyrok; 2. zasądza od Skarbu Państwa (Sąd Okręgowy w Katowicach) na rzecz adwokata D. K. – Kancelaria Adwokacka w T. kwotę 738,00 zł (siedemset trzydzieści o
XIII Ga 513/18UzasadnienieSąd Okręgowy w Łodzi13 listopada 2018
Sygnatura akt XIII Ga 513/18 UZASADNIENIE Wyrokiem z dnia 16 stycznia 2018 roku, w sprawie z powództwa Ł. L. przeciwko (...) spółce z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w L. o zobowiązanie do złożenia oświadczenia woli, Sąd Rejonowy w Kaliszu oddalił powództwo (punkt I.) i zasądził od powoda na rzecz pozwanej kwotę 917,00 zł tytułem zwrotu kosztów procesu (punkt II.). Sąd I instancji ustalił, że Z. P., prowadzący działalność gospodarczą pod nazwą (...), podjął rozmowy z udziałowcami (...)sp. z o.o. z siedzibą w K. w celu objęcia udziałów w tej spółce. W wyniku negocjacji doszło do zawarcia pisemnego porozumienia w dniu 13 października 2009 roku. Na mocy tego porozumienia, Z. P. objął 750 nowo utworzonych udziałów, co stanowiło 60% w kapitale zakładowym spółki. Ponadto, w § 4 ust. 4
IV Ka 513/18WyrokSąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim23 października 2018
Sygn. akt IV Ka 513/18 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 23 października 2018 roku Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim w IV Wydziale Karnym Odwoławczym w składzie: Przewodniczący SSO Agnieszka Szulc-Wroniszewska Protokolant sekr.sądowy Ewa Sudra przy udziale Prokuratora Prokuratury Rejonowej w Radomsku Wojciecha Misiaka po rozpoznaniu w dniu 23 października 2018 roku sprawy P. K., syna W. i J. z domu K., urodzonego (...) w R. oskarżonego o czyn z art. 286 § 1 kk w zb. z art. 160 § 1 kk w zw. z art. 11 § 2 kk z powodu apelacji wniesionej przez prokuratora od wyroku Sądu Rejonowego w Radomsku z dnia 22 marca 2018 roku sygn. akt II K 75/17 na podstawie art.437§1 kpk, art.636§1 kpk 1. utrzymuje w mocy zaskarżony wyrok; 2. wydatki poniesione w postępowaniu odwoławczym przejmuj