Orzecznictwo

auto_awesome540 000+ orzeczeń

Przeszukuj orzeczenia sądów powszechnych, Sądu Najwyższego (SN), Trybunału Konstytucyjnego (TK) i Krajowej Izby Odwoławczej (KIO) — prosto z oficjalnego rejestru SAOS. Każde orzeczenie łączy podstawę prawną z pełnym tekstem aktów w naszej darmowej bazie aktów prawnych. O bazie

auto_awesome

Znajdź podobne orzeczenia

Opisz sytuację własnymi słowami — przeszukujemy prawdziwe orzeczenia w naszym katalogu, a Claude wybiera te, które faktycznie pasują.

Wyłącznie dane publiczne — nic z Twojej sprawy nie jest zapisywane.
search

Szukaj orzeczenia

Pełnotekstowa wyszukiwarka całego katalogu — filtruj po sądzie i roku.

search
Sąd:WszystkieSNTKKIOSądy powsz.Rok:Wszystkie2026202520242023202220212020201920182017
Najczęściej powoływane przepisyArtykuł po artykule — które przepisy k.c., k.k. czy k.p.c. sądy powołują najczęściej, z linią orzeczniczą do każdego z nich.
4 orzeczeń
WSP 5/13PostanowienieWydział Odwoławczo-Kasacyjny18 czerwca 2013
Sygn. akt: WSP 5/13 POSTANOWIENIE Dnia 18 czerwca 2013 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Wiesław Błuś (przewodniczący, sprawozdawca) SSN Edward Matwijów SSN Marek Pietruszyński po rozpoznaniu na posiedzeniu w Izbie Wojskowej, skargi B. B. na przewlekłość postępowania kasacyjnego w Sądzie Najwyższym Izbie Karnej w sprawie V KK 197/22 p o s t a n o w i ł skargę pozostawić bez rozpoznania. UZASADNIENIE W dniu 14 maja 2013 r. do Sądu Najwyższego, wpłynęła skarga B. B. na przewlekłość postępowania kasacyjnego przed Sądem Najwyższym (sygn. akt: V KK 197/12), w przedmiocie kasacji wniesionej przez obrońcę oskarżonego od wyroku Sądu Okręgowego w P. z dnia 25 stycznia 2012 r., sygn. akt: IV Ka …/11, utrzymującego w mocy wyrok Sądu Rejonowego w W. z dnia 7 grudnia 2010 r., sygn. akt: II K …/10. 2 Aut
III KK 5/13PostanowienieWydział III26 marca 2013
Sygn. akt III KK 5/13 POSTANOWIENIE Dnia 26 marca 2013 r. Sąd Najwyższy w składzie: Andrzej Stępka na posiedzeniu w trybie art. 535 § 3 kpk po rozpoznaniu w Izbie Karnej w dniu 26 marca 2013 r., sprawy D. S. skazanego z art. 280 § 1 kk,z art. 189 § 1 kk oraz art. 282 kk i sprawy J. Ż. skazanego z art. 280 § 1 kk, z art. 189 § 1 kk oraz z art. 191 § 2 kk z powodu kasacji wniesionych przez obrońców skazanych od wyroku Sądu Apelacyjnego […] z dnia 20 września 2012 r., zmieniającego wyrok Sądu Okręgowego w O. z dnia 25 kwietnia 2012 r., p o s t a n o w i ł I. oddalić kasacje obrońców obydwu skazanych jako oczywiście bezzasadne; II obciążyć skazanych D. S. i J. Ż. kosztami sądowymi postępowania kasacyjnego; III. zasądzić od Skarbu Państwa na rzecz adwokata K. R., Kancelaria Adwokacka w N., kwot
V KZ 5/13PostanowienieWydział V21 lutego 2013
Sygn. akt V KZ 5/13 POSTANOWIENIE Dnia 21 lutego 2013 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Barbara Skoczkowska w sprawie skazanej M. K. po rozpoznaniu na posiedzeniu w dniu 21 lutego 2013 r., zażalenia złożonego przez skazaną, na zarządzenie Przewodniczącego II Wydziału Karnego Sądu Apelacyjnego z dnia 20 grudnia 2012 r., w przedmiocie odmowy przyjęcia wniosku o wznowienie postępowania, na podstawie art. 437 § 1 k.p.k. postanowił: utrzymać w mocy zaskarżone zarządzenie. UZASADNIENIE Zaskarżonym zarządzeniem odmówiono przyjęcia wniosku M. K. o wznowienie postępowania w sprawie zakończonej prawomocnym wyrokiem Sądu Okręgowego w L. z dnia 31 stycznia 2012 r. albowiem wniosek ten nie odpowiadał warunkom formalnym, gdyż został sporządzony własnoręcznie przez skazaną. Zarządzenie to zaskarżyła skaza
II KZ 5/13PostanowienieWydział II19 lutego 2013
Sygn. akt II KZ 5/13 POSTANOWIENIE Dnia 19 lutego 2013 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Małgorzata Gierszon w sprawie M. J. uniewinnionego od dokonania występku z art. 177 § 2 kk po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu w dniu 19 lutego 2013 r., zażalenia pełnomocnika oskarżyciela posiłkowego G. L. na zarządzenie Przewodniczącego Wydziału Karnego Sądu Okręgowego w K. z dnia 18 grudnia 2012r. p o s t a n o w i ł: 1) utrzymać w mocy zaskarżone zarządzenie; 2) zasądzić od Skarbu Państwa na rzecz adw. A. S. - Kancelaria Adwokacka w P. kwotę 442 (czterysta czterdzieści dwa) zł i 80 (osiemdziesiąt) gr w tym 23 % podatku VAT za sporządzenie zażalenia na rzecz oskarżyciela posiłkowego jako pełnomocnika z urzędu. UZASADNIENIE Zaskarżonym zarządzeniem z dnia 18 grudnia 2012 r. Przewodniczący Wyd