Orzecznictwo

Sygn. akt II K 493/19 1 Ds. (...).19 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 23 stycznia 2020r. Sąd Rejonowy w Środzie Śląskiej II Wydział Karny, w składzie: Przewodniczący: Sędzia Radosław Gluza Protokolant: Oliwia Antkowiak przy udziale prokuratora --- po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 23 stycznia 2020r. sprawy A. Z. córki K. i M. z d. P. ur. (...) w Ś. oskarżonej o to, że: I. w dniu 09 sierpnia 2019 roku w miejscowości Ś. na ul (...), kierując samochodem marki M. o nr rej. (...) nie zastosowała się do orzeczonego wobec niej wyrokiem Sądu Rejonowego w Środzie Śląskiej z dnia 26 kwietnia 2016 roku o sygn.. akt II K 88/16 zakazu prowadzenia wszelkich pojazdów mechanicznych w ruchu lądowym, tj. o przestępstwo z art. 244 k.k.; II. w dniu 21 września 2019 roku w miejscowości Ś. na u

Sygn. akt XP 493/19 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 11 października 2019 r. Sąd Rejonowy dla Wrocławia – Śródmieścia Wydział X Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie: Przewodniczący: Sędzia Agnieszka Chlipała-Kozioł Protokolant: Katarzyna Kunik po rozpoznaniu w dniu 11 października 2019 r. we Wrocławiu sprawy z powództwa: M. K. przeciwko: (...) sp. z o.o. w W. o uchylenie kary upomnienia I. uchyla karę upomnienia nałożoną na powódkę M. K. przez stronę pozwaną (...) sp. z o.o. w W. w dniu13.03.2019 r.; II. zasądza od strony pozwanej na rzecz powódki kwotę 120 zł tytułem zwrotu kosztów zastępstwa procesowego; III. nieuiszczone koszty sądowe zalicza na rachunek Skarbu Państwa. UZASADNIENIE Powódka M. K. pozwem z dnia 4 kwietnia 2019 r. (data stempla pocztowego k. 13), sk

sygn. akt II K 493/19 WYROK NAKAZOWY W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ z dnia 13 sierpnia 2019 r. Sąd Rejonowy w Opolu Wydział II Karny w składzie: Przewodniczący SSR Małgorzata Marciniak Protokolant: Magdalena Nowicka po rozpoznaniu w postępowaniu nakazowym sprawy z oskarżenia Prokuratury Rejonowej w Opolu przeciwko A. M. ( (...)) synowi J. i A. z domu P. urodzonemu (...) w m. Ś. oskarżonemu o to, że: 1. W dniu 12 lutego 2016 roku za pośrednictwem internetu - zamieszczając ogłoszenia o udzielaniu pożyczek gotówkowych działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej doprowadził M. S. do niekorzystnego rozporządzenia własnym mieniem w ten sposób, że w zamian za udzielenie pożyczki gotówkowej od osoby prywatnej zażądał opłaty z tytułu jej udzielenia w wysokości 500 zł, którą to kwotę pokr