Orzecznictwo

Sygn. akt II Ka 774/21 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 6 grudnia 2021r. Sąd Okręgowy w Siedlcach II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: SSO Agnieszka Karłowicz Protokolant: st. sekr. sąd. Anna Sieczkiewicz przy udziale prokuratora Jolanty Niewęgłowskiej po rozpoznaniu w dniu 6 grudnia 2021 r. sprawy P. K. oskarżonego z art. 178a § 4 kk na skutek apelacji, wniesionej przez obrońcę oskarżonego od wyroku Sądu Rejonowego w Łukowie z dnia 30 czerwca 2021 r. sygn. akt II K 489/20 I. wyrok w zaskarżonej części utrzymuje w mocy; II. zasądza od oskarżonego na rzecz Skarbu Państwa 140 zł kosztów sądowych za postępowanie odwoławcze. UZASADNIENIE Formularz UK 2 Sygnatura akt II Ka 774/21 Załącznik dołącza się w każdym przypadku. Podać liczbę załączników: 1 1. CZĘŚĆ WSTĘPNA 1.1.

Sygn. akt VI Ka 489/20 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 9 kwietnia 2021 r. Sąd Okręgowy w Jeleniej Górze w VI Wydziale Karnym Odwoławczym w składzie: Przewodniczący – Sędzia Andrzej Tekieli Protokolant Jolanta Kopeć przy udziale prokuratora Prokuratury Rejonowej w L. M. W. po rozpoznaniu w dniu 9 kwietnia 2021r. sprawy Ł. B. ur. (...) w L. s. A., W. z domu W. oskarżonego z art. 177 § 2 kk z powodu apelacji wniesionych przez obrońcę oskarżonego i pełnomocnika oskarżycielki posiłkowej od wyroku Sądu Rejonowego w Lubaniu z dnia 1 września 2020 r. sygn. akt II K 218/19 I. zmienia zaskarżony wyrok wobec oskarżonego Ł. B. w ten sposób, że podwyższa wysokość środka kompensacyjnego w postaci nawiązki w pkt IV części dyspozytywnej do 40 000 (czterdziestu tysięcy) złotych, II. w pozo

UZASADNIENIE Formularz UK 2 Sygnatura akt IV Ka 134/21 Załącznik dołącza się w każdym przypadku. Podać liczbę załączników: 1 1. CZĘŚĆ WSTĘPNA 1.1. Oznaczenie wyroku sądu pierwszej instancji Wyrok Sądu Rejonowego w Bełchatowie z dnia 14 grudnia 2020 roku w sprawie II K 489/20 1.2. Podmiot wnoszący apelację ☐ oskarżyciel publiczny albo prokurator w sprawie o wydanie wyroku łącznego ☒ oskarżyciel posiłkowy ☐ oskarżyciel prywatny ☐ obrońca ☐ oskarżony albo skazany w sprawie o wydanie wyroku łącznego ☐ inny 1.3. Granice zaskarżenia 1.1.1. Kierunek i zakres zaskarżenia ☐ na korzyść ☒ na niekorzyść ☐ w całości ☒ w części ☐ co do winy ☒ co do kary ☐ co do środka karnego lub innego rozstrzygnięcia albo ustalenia 1.1.2. Podniesione zarzuty Zaznaczyć zarzuty wskazane przez strony w apelacji ☐ a

Sygn. akt IV Ka 134/21 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 19 marca 2021 r. Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim w IV Wydziale Karnym Odwoławczym w składzie: PrzewodniczącySędzia Tomasz Ignaczak Protokolantsekretarz sądowy Bożena Sobczyk przy udziale Prokuratora Prokuratury Rejonowej w Bełchatowie Katarzyny Koreckiej - Rożej po rozpoznaniu w dniu 19 marca 2021 r. sprawy M. M. (1), syna J. i M. z domu K., urodzonego (...) w Ł. oskarżonego o czyn z art. 300 § 2 kk na skutek apelacji wniesionej przez oskarżyciela posiłkowego od wyroku Sądu Rejonowego w Bełchatowie z dnia 14 grudnia 2020 r. sygn. akt II K 489/20 1. zmienia zaskarżony wyrok w ten sposób, że: - eliminuje dyspozycję art. 37 a kk i art. 4 § 1 kk z podstawy prawnej wymiaru kary orzeczonej w punkcie 1; - w miejsce orze

Sygn. akt II Ca 489/20 POSTANOWIENIE Dnia 28 stycznia 2021 r. Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim II Wydział Cywilny Odwoławczy w składzie następującym: Przewodniczący: Dariusz Mizera Sędziowie: Stanisław Łęgosz del. Agata Kowalska Protokolant: Katarzyna Pielużek po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 28 stycznia 2021 r. sprawy z wniosku A. S. z udziałem A. T. (1), A. T. (1), A. T. (2), D. K., E. P., I. W., J. W., K. T., M. W. (1), M. T., M. J., M. W. (2), M. B., P. S., S. W., T. W. o zasiedzenie na skutek apelacji wniesionej przez wnioskodawczynię od postanowienia Sądu Rejonowego w Opocznie z dnia 29 czerwca 2020 r. sygn. akt I Ns 451/19 postanawia: 1. oddalić apelację; 2. ustalić, iż każdy z uczestników ponosi koszty postępowania apelacyjnego związane ze swoim udziałem w sprawie. Darius

Sygn. akt II Ca 489/20 UZASADNIENIE Wnioskodawczyni A. S. - reprezentowana przez pełnomocnika adwokata - we wniosku z dnia 12 lutego 2019 r. (data wpływu) wnosiła o stwierdzenie, że A. i P. małżonkowie S. nabyli z dniem 31 grudnia 2017 r. przez zasiedzenie własność nieruchomości położonych w miejscowości G., gmina S. stanowiących działki o numerach ewidencyjnych: (...), (...), (...), (...) oraz z miejscowości K., gmina S. stanowiącej działkę o numerze ewidencyjnym (...). W uzasadnieniu wniosku podała, że nieruchomości objęte żądaniem wniosku stanowią integralną część posiadanego przez wnioskodawczynię oraz jej małżonka gospodarstwa rolnego. Małżonkowie S. przejęli prowadzone obecnie gospodarstwo rolne od rodziców A. S., tj. A. i H. małż. T.. (...) te stanowią majątek rodowy wnioskodawczyni

UZASADNIENIE Formularz UK 1 Sygnatura akt IIK489/20 Jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku dotyczy tylko niektórych czynów lub niektórych oskarżonych, sąd może ograniczyć uzasadnienie do części wyroku objętych wnioskiem. Jeżeli wyrok został wydany w trybie art. 343, art. 343a lub art. 387 k.p.k. albo jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku obejmuje jedynie rozstrzygnięcie o karze i o innych konsekwencjach prawnych czynu, sąd może ograniczyć uzasadnienie do informacji zawartych w częściach 3–8 formularza. 1. USTALENIE FAKTÓW 1.1. Fakty uznane za udowodnione Lp. Oskarżony Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano) 1.1.1. M. M. W dniu 7 lutego 2020 roku w K., woj. (...), działając w celu udaremnienia wykonania nakazu zapłaty wydanego przez Sąd Rejonowy dla Ł