IX Ka 617/17UzasadnienieSąd Okręgowy w Kielcach10 października 2017
Uzasadnienie wyroku Ka 617/17 IX Ka 617/17 UZASADNIENIE Apelacja prokuratora ( k. 151-153 ) od wyroku z dnia 8 marca 2017 roku sygn. akt II K 476/16, w którym Sąd Rejonowy w Kielcach uniewinnił oskarżonych A. C. i M. K. od popełnienia zarzucanego im przestępstwa z art. 587 § 1 ksh ( k.129, 133-1146 ), zasługuje na uwzględnienie co do zasady. Podnieść bowiem należy, że stanowisko Sądu I instancji, iż A. C. i M. K. nie mieli zamiaru przedłożenia nieprawdziwych danych o pokryciu kapitału zakładowego, że dane zawarte w przedmiotowym oświadczeniu ( k. 9 ) były wynikiem albo omyłki księgowej, która wypełniała wniosek o zarejestrowanie spółki albo omyłki informatycznej, na kanwie zebranych w sprawie dowodów budzi uzasadnione wątpliwości. Przy tym za nieprzekonującą i dowolną uznać należy ocenę wy
II K 476/16WyrokSąd Rejonowy w Olsztynie18 września 2017
Sygn. akt: II K 476/16 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ O., 18 września 2017r. Sąd Rejonowy w Olsztynie II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący : SSR Anna Pałasz Protokolant: sek.sąd. Agnieszka Klimek przy udziale Prokuratora Piotra Bialika po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 13 lutego, 26 maja, 26 czerwca, 17 lipca i 14 września 2017 roku sprawy: R. T. syna T. i H. z d. O., ur.(...). w O. oskarżonego o to, że: I. w okresie od 30.01.2014r. do 27.02.2015r. w miejscowości R. gm B. dokonał przywłaszczenia powierzonych pieniędzy w kwocie 20.000 złotych, pojazdu marki M. (...) o numerze rej(...) o wartości 16.000 złotych i przyczepy marki (...) o numerze rej (...) o wartości 4.000 złotych na szkodę M. P., w ten sposób, że przeznaczył otrzymane od pokrzywdzonego pieniądze na inne ce
X P 476/16WyrokSąd Rejonowy dla Wrocławia-Śródmieścia we Wrocławiu4 sierpnia 2017
Sygn. akt XP 476/16 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 4 sierpnia 2017 r. Sąd Rejonowy dla Wrocławia – Śródmieścia we Wrocławiu Wydział X Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie: Przewodniczący: SSR Agnieszka Chlipała-Kozioł Ławnicy: M. W., G. M. Protokolant: Katarzyna Kunik po rozpoznaniu w dniu 4 sierpnia 2017 r. we Wrocławiu sprawy z powództwa: S. P. przeciwko: (...) sp. z o.o. sp. k. w B. o ustalenie istnienia stosunku pracy, odszkodowanie I. ustala, że powódkę S. P. i stronę pozwaną (...) sp. z o.o. sp. k. w B. łączyła w okresie od 6 maja 2016 r. do 21 maja 2016 r. umowa o pracę zawarta na okres próbny 3 miesięcy, na stanowisku sprzątającej, w pełnym wymiarze czasu pracy; II. zasądza od strony pozwanej na rzecz powódki kwotę 1134,00 zł brutto (słownie: tysiąc sto trzy
II AKa 476/16WyrokSąd Apelacyjny w Warszawie3 marca 2017
Sygn. akt II AKa 476/16 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 3 marca 2017r. Sąd Apelacyjny w Warszawie II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: SSA – Adam Wrzosek Sędziowie: SA – Józef Ciurko (spr.) SO (del.) – Hubert Gąsior Protokolant: – st. sekr. sąd. Anna Grajber przy udziale Prokuratora Prokuratury Okręgowej w Lublinie Hanny Majewskiej po rozpoznaniu w dniu 17 lutego 2017 r. sprawy 1) J. K. s. J. i F. z d. K. urodz. (...) w W., oskarżonego z art. 18 § 1 k.k. w zw. z art. 21 § 2 k.k. w zw. z art. 296 § 1 i 3 k.k. w zw. z art. 284 § 1 k.k. w zw. z art. 294 § 2 k.k. i art. 585 § 2 k.k. w zw. z art. 11 § 2 k.k. 2) I. S. c. J. i L. z d. Ł. urodz. (...) w W., oskarżonej z art. 270 § 1 k.k. w zw. z art. 12 k.k.; art. 270 § 1 k.k. na skutek apelacji, wniesionych przez obrońcę
II W 476/16WyrokSąd Rejonowy w Nowym Dworze Mazowieckim23 lutego 2017
Sygn. akt II W 476/16 (...)435/16 Dnia 23 lutego 2017 roku WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Sąd Rejonowy w Nowym Dworze Mazowieckim II Wydział Karny w składzie: Przewodnicząca – SSR Justyna Żbikowska Protokolant – Robert Graff po rozpoznaniu w dniach 15.12.2016 r., 12.01.2017 r., 09.02.2017 r. sprawy T. Z. syna H. i B. z d. D. urodzonego (...) w Ł. obwinionego o to, że: w dniu 11.09.2016 roku o godzinie 19:30 w miejscowości C., gm. C., woj. (...) prowadząc pojazd marki O. (...) o numerze rejestracyjnym (...) nie zachował bezpiecznej odległości od poprzedzającego pojazdu marki O. (...) o nr rej. (...) doprowadzając do zderzenia z tym pojazdem, czym spowodował zagrożenie bezpieczeństwa w ruchu drogowym, tj. o wykroczenie z art. 86 § 1 k.w. o r z e k a 1. uznaje obwinionego T. Z. za