VIII Ka 55/17WyrokSąd Okręgowy w Białymstoku28 kwietnia 2017
Sygn. akt VIII Ka 55/17 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 28 kwietnia 2017 r. Sąd Okręgowy w Białymstoku VIII Wydział Karny Odwoławczy w składzie: Przewodniczący: SSO Marek Wasiluk Protokolant: Barbara Sielawa przy udziale Prokuratora Marty Olszewskiej po rozpoznaniu w dniu 28 kwietnia 2017 roku sprawy M. G. oskarżonego z art. 178a § 1 k.k. na skutek apelacji wniesionej przez obrońcę oskarżonego od wyroku Sądu Rejonowego w Białymstoku z dnia 24 listopada 2016 roku, sygn. akt VII K 461/16; I. Zaskarżony wyrok zmienia w ten sposób, że: 1. uchyla rozstrzygnięcia zawarte w pkt I, II, IV i V części dyspozytywnej wyroku; 2. przyjmując, że M. G. w dniu 28 marca 2016 roku w B. na ul. (...) prowadził pojazd marki A. R. nr rej. (...) będąc w stanie po użyciu alkoholu, posiadając w I
II K 288/16UzasadnienieSąd Rejonowy w Wąbrzeźnie6 kwietnia 2017
Sygn. akt II K 288/16 UZASADNIENIE P. N. został skazany następującymi wyrokami: 1. wyrokiem Sądu Rejonowego w Wąbrzeźnie z dnia 24 września 2012 roku, w sprawie II K 207/12 za przestępstwa popełnione: a) w okresie 10 do 11 kwietnia 2012 roku z art. 278 § 1 kk, b) w dniu 05 maja 2012 roku z art. 278 § 1 kk, c) w dniu 18 kwietnia 2012 roku z art. 279 § 1 kk w zb. z art. 288 § 1 kk w zw. z art. 11 § 2 kk przy czym na podstawie art. 85 kk i art. 86 § 1 kk orzeczono karę łączną 1 roku i 6 miesięcy kary pozbawienia wolności, której wykonanie zawieszono na okres 4 lat próby, a następnie postanowieniem z dnia 07 lipca 2016 roku, w sprawie II Ko 461/16 zarządzono wykonanie warunkowo zawieszonej kary z zaliczeniem na poczet kary okresu zatrzymania w sprawie w dniu 14 i 15 maja 2012 roku; 2. wyr
II Ka 461/16WyrokSąd Okręgowy w Siedlcach24 marca 2017
Sygn. akt II Ka 461/16 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 24 marca 2017 r. Sąd Okręgowy w Siedlcach II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: SSO Dariusz Półtorak (spr.) Sędziowie: SSO Grażyna Jaszczuk SSO Jerzy Kozaczuk Protokolant: st. sekr. sąd. Katarzyna Wierzejska przy udziale Prokuratorów Marcina Ignasiaka, Pawła Denickiego po rozpoznaniu w dniach 21 października 2016 r., 6 grudnia 2016 r. i 14 marca 2017 r. sprawy K. O., P. G., M. G. i P. S. oskarżonych z art. 159 kk na skutek apelacji wniesionych przez obrońcę oskarżonego P. S., obrońcę oskarżonych M. G. i P. G., obrońcę oskarżonego K. O., oskarżonego K. O. od wyroku Sądu Rejonowego w Garwolinie z dnia 31 maja 2016 r. sygn. akt II K 1419/13 I. wyrok uchyla w części dotyczącej zasądzenia od oskarżonego K. O. kosztów
II K 461/16WyrokSąd Rejonowy w Świdnicy17 stycznia 2017
Sygn. akt II K 461/16 WYROK ŁĄCZNY W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 17 stycznia 2017 roku Sąd Rejonowy w Świdnicy w II Wydziale Karnym w składzie: Przewodniczący SSR Joanna Zaganiacz Protokolant Barbara Lesiak przy udziale B. K. – Prokuratora Prokuratury Rejonowej w Świdnicy po rozpoznaniu w dniu 17 stycznia 2017 r. sprawy M. Ł. urodz. (...) w Ś., syna F. i W. z d. K. skazanego prawomocnymi wyrokami : 1. Sądu Rejonowego w Legnicy z 9 sierpnia 2007 roku (sygn. akt II K 527/07) za ciąg przestępstw z art. 286 § 1 kk i art. 297 § 1 kk oraz z art. 270 § 1 kk w zw. z art. 11 § 2 kk, popełnionych w 26 i 27 lutego 2007 roku, za które wymierzono karę 2 lat pozbawienia wolności i 200 stawek dziennych grzywny; 2. Sądu Rejonowego w Wałbrzychu z 22 października 2010 roku (sygn. akt II K 432/0
II C 461/16UzasadnienieSąd Rejonowy dla Warszawy Pragi-Południe w Warszawie10 stycznia 2017
Sygn. akt II C 461/16 UZASADNIENIE Powód A. W. wniósł przeciwko (...) S.A. sp. k. z siedzibą w W. o zapłatę kwoty 453,24 zł wraz z ustawowymi odsetkami od dnia wniesienia pozwu do dnia zapłaty oraz zasądzenie od pozwanego kosztów postępowania według norm przepisanych, w tym kosztów zastępstwa procesowego oraz 17 zł tytułem opłaty skarbowej od udzielonego pełnomocnictwa. W uzasadnieniu żądania wskazał, że zakupił od pozwanego zestaw kuchenny o łącznej cenie 1923,24 zł, a dochodzona kwota stanowi nadpłatę, którą pozwany zobowiązał się zwrócić powodowi (pozew, k. 2-5). W odpowiedzi na pozew pozwany podniósł zarzut braku legitymacji procesowej biernej, wniósł o oddalenie powództwa w całości oraz zasądzenie od powoda kosztów postępowania sądowego, w tym kosztów zastępstwa procesowego oraz koszt