Orzecznictwo

Sygn. akt IV Ka 302/17 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 29 sierpnia 2017 roku. Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim w IV Wydziale Karnym Odwoławczym w składzie: Przewodniczący SSO Marta Legeny-Błaszczyk Sędziowie SSO Agnieszka Szulc-Wroniszewska SSR del. Marcin Oleśko (spr.) Protokolant stażysta Agata Warzyńska przy udziale Prokuratora Prokuratury Rejonowej w Radomsku Joanny Zacharewicz po rozpoznaniu w dniu 29 sierpnia 2017 roku sprawy G. D. syna T. i E. z domu R. urodzonego (...) w R. oskarżonego o czyn z art. 157 § 1 kk z powodu apelacji wniesionej przez obrońcę od wyroku Sądu Rejonowego w Radomsku z dnia 25 stycznia 2017 roku sygn. akt II K 446/16 na podstawie art.437§1 kpk, art.636§1 kpk, art. 627 kpk, art.8 ustawy z dnia 23 czerwca 1973 roku o opłatach w sprawach karn

Sygn. akt IV Ka 25/17 UZASADNIENIE P. H. został oskarżony o to, że w dniu 8 lutego 2016 roku podczas i w związku z wykonywaniem obowiązków służbowych w postaci konwoju z Aresztu Śledczego w P. do Sądu Okręgowego w Sieradzu, dokonał znieważenia funkcjonariuszy K. M. i A. Z. z Wydziału Konwojowego Komendy Wojewódzkiej Policji w Ł. na terenie Aresztu Śledczego w P. oraz w trakcie przejazdu przez P., tj. o czyn z art. 226 § 1 kk. /k. 65/ Wyrokiem Sądu Rejonowego w Piotrkowie Trybunalskim z dnia 27 września 2016r. sygn. akt II K 446/16 P. H. został uznany za winnego popełnienia zarzucanego mu czynu wyczerpującego dyspozycję art. 226 § 1 kk, za który wymierzono mu w oparciu o art. 226 § 1 kk karę 8 miesięcy pozbawienia wolności. Zasądzono także od Skarbu Państwa na rzecz adw. E. Ł. kwotę 1.033,2

Sygn. akt IV Ka 25/17 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 20 czerwca 2017 roku. Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim w IV Wydziale Karnym Odwoławczym w składzie: Przewodniczący SSA w SO Stanisław Tomasik Sędziowie SSO Tomasz Ignaczak SSR del. Bartłomiej Niedzielski (spr.) Protokolant stażysta Agata Warzyńska przy udziale Prokuratora Prokuratury Rejonowej w Piotrkowie Trybunalskim delegowanej do Prokuratury Okręgowej w Piotrkowie Tryb. B. W. po rozpoznaniu w dniach 21 marca 2017r., 23 maja 2017r. i 20 czerwca 2017 roku sprawy oskarżonego P. H. s.R. i D. z d. S. ur. (...) w Ł. oskarżonego z art.226 § 1 kk z powodu apelacji wniesionej przez oskarżonego od wyroku Sądu Rejonowego w Piotrkowie Tryb. z dnia 27 września 2016 roku sygn. akt II K 446/16 na podstawie na podstawie art. 43

Sygn. akt VI Ka 594/16 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 24 marca 2017 r. Sąd Okręgowy w Jeleniej Górze w VI Wydziale Karnym Odwoławczym w składzie: Przewodniczący – Sędzia SO Andrzej Tekieli (spr.) Sędziowie SO Karin Kot SO Andrzej Żuk Protokolant Anna Potaczek przy udziale Prokuratora Prokuratury Okręgowej (...) del. do Prokuratury Rejonowej w Zgorzelcu po rozpoznaniu w dniu 24 marca 2017 r. sprawy A. M. (1) ur. (...) w B. s. S., L. z domu Z. skazanego o wyrok łączny z powodu apelacji wniesionej przez skazanego od wyroku Sądu Rejonowego w Zgorzelcu z dnia 15 września 2016 r. sygn. akt II K 446/16 I. utrzymuje w mocy zaskarżony wyrok wobec skazanego A. M. (1), II. zasądza od Skarbu Państwa na rzecz adw. D. K. kwotę 147,60 zł w tym 27,60 zł podatku od towarów i usług tytułem

Sygn. akt: II K 446/16 UZASADNIENIE wyroku z dnia 13 lutego 2017 roku w zakresie rozstrzygnięcia o karze W. N. został oskarżony o to, że w dniu 7 czerwca 2016 roku w M., woj. (...) znajdując się w stanie nietrzeźwości - 0,48 mg/l alkoholu w wydychanym powietrzu - prowadził w ruchu lądowym pojazd mechaniczny marki F. (...) o nr rej. (...), tj . o przestępstwo z art. 178a § 1 k.k. Sąd ustalił i zważył co następuje : Poczynione w toku postępowania ustalenia stanu faktycznego, w szczególności oparte o wyjaśnienia oskarżonego , który tak w postepowaniu przygotowawczym jak i sądowym przyznał się do popełnienia zarzuconego mu czynu, pozwały na nie budzące wątpliwości stwierdzenie, iż W. N. dopuścił się zarzuconego mu czynu, który wyczerpuje zmamiona występku z art. 178a § 1 k.k. W ocenie Sądu w n

Sygn. akt II AKa 446/16 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 15 lutego 2017 r. Sąd Apelacyjny w Warszawie II Wydział Karny w składzie Przewodniczący: SSA - Małgorzata Janicz (spr.) Sędziowie: SA - Józef Ciurko SA - Adam Wrzosek Protokolant - st. sekr. sąd. Katarzyna Rucińska przy udziale Prokuratora Jacka Pergałowskiego po rozpoznaniu w dniu 1 lutego 2017 r. w Warszawie sprawy 1) A. K. urodz. (...) w W. s. P. i M. z d. Ł. oskarżonego z art. 286 § 1 k.k. w zb. z art. 270 § 1 k.k. w zw. z art. 11 § 2 k.k. 2) Ł. M. urodz. (...) w W. s. W. i A. z d. W. oskarżonego z art. 258 § 1 k.k., art. 286 § 1 k.k. w zb. z art. 270 § 1 k.k. w zw. z art. 11 § 2 k.k. w zw. z art. 65 § 1 k.k. x6, art. 286 § 1 k.k. w zw. z art. 65 § 1 k.k. x 9 na skutek apelacji wniesionych przez obrońcę oskarżoneg

Sygn. akt II K 446/16 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 13 lutego 2017 roku Sąd Rejonowy w Wadowicach, II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: SSR Robert Leśniak Protokolant: st. sekr. sąd. Magdalena Pytel przy udziale Prokuratora Prokuratury Rejonowej w Wadowicach D. F. po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 3 lutego 2017 roku sprawy karnej W. N. syna J. i Z. z domu S., urodzonego (...) w G. oskarżonego o to, że: w dniu 7 czerwca 2016 roku w M., woj. (...) znajdując się w stanie nietrzeźwości 0,48 mg/l alkoholu w wydychanym powietrzu prowadził w ruchu lądowym pojazd mechaniczny marki F. (...) o nr rej. (...) tj. o przestępstwo z art. 178a § 1 k.k. I. na mocy art. 66 § 1 i § 2 k.k. i art. 67 § 1 k.k. postępowanie karne przeciwko oskarżonemu W. N. o zarzucony mu czyn, który w

Sygn. akt VIII U 446/16 UZASADNIENIE Decyzją z dnia 04 stycznia 2016 roku Zakład Ubezpieczeń Społecznych II Oddział w Ł. odmówił Z. J. prawa do renty rodzinnej po zmarłej matce H. J. z uwagi na fakt, że Komisja Lekarska ZUS orzeczeniem z dnia 21.12.2015 r. orzekła całkowitą niezdolność do pracy do 30.04.2017 r., która nie powstała przed 16 rokiem życia tj., przed 03.10.1996 roku oraz w trakcie nauki do 25 roku życia tj., do 03.10.2005 roku. Całkowita niezdolność do pracy powstała od wyczerpania zasiłku chorobowego, a zatem w okresie późniejszym, niż wskazany w art. 68 ust. 1 pkt. 1 i 2 ustawy z dnia 17.12.1998 r. o emeryturach i rentach z Funduszu Ubezpieczeń Społecznych (Dz. U. z 2015 r., poz. 748 ze zm.) ( decyzja k. 14 plik III akt ZUS). W dniu 02 lutego 2016 r. Z. J. odwołał się od pow