Orzecznictwo

Sygn. akt I AGa 44/20 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 10 listopada 2020 r. Sąd Apelacyjny w Białymstoku I Wydział Cywilny w składzie: Przewodniczący : SSA Grażyna Wołosowicz Sędziowie : SA Elżbieta Bieńkowska SA Beata Wojtasiak (spr.) Protokolant : Izabela Lach po rozpoznaniu w dniu 10 listopada 2020 r. w Białymstoku na rozprawie sprawy z powództwa A. K. przeciwko M. K. o zapłatę na skutek apelacji pozwanego od wyroku Sądu Okręgowego w Białymstoku z dnia 20 grudnia 2019 r. sygn. akt VII GC 176/18 I. oddala apelację, II. zasądza od pozwanego na rzecz powoda 4050 złotych tytułem kosztów instancji odwoławczej. (...) UZASADNIENIE A. K. wniósł o zasądzenie od M. K. i T. B. solidarnie kwoty 93.095,09 zł z odsetkami od poszczególnych kwot i dat szczegółowo wymienionych w pozwie.

Sygn. akt II K 44/20 ​ WYROK ŁĄCZNY ​ W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ ​ Dnia 20 sierpnia 2020r. Sąd Rejonowy w Środzie Śląskiej II Wydział Karny, w składzie: ​ Przewodniczący: Sędzia Radosław Gluza Protokolant: Oliwia Antkowiak przy udziale prokuratora Marka Rogowskiego z Prokuratury Rejonowej w Środzie Śląskiej po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 20 sierpnia 2020r. sprawy o wydanie wyroku łącznego wobec K. K. (K.) syna P. i B. zd. S. ur. (...) w S. skazanego: I. prawomocnym wyrokiem nakazowym Sądu Rejonowego dla Warszawy – Woli w Warszawie z dnia 16 października 2017r., sygn. akt V K 582/17, za przestępstwo z art. 158 § 1 k.k., na karę 11 miesięcy ograniczenia wolności z obowiązkiem wykonywania nieodpłatnej, kontrolowanej pracy na cele społeczne w wymiarze 30 godzin w stosunku mie

Sygn. akt II Ka 44/20 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 26 czerwca 2020 r. Sąd Okręgowy w Koninie II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: SSO Robert Rafał Kwieciński – spr. Sędziowie: SO Waldemar Cytrowski SO Karol Skocki Protokolant: st. sekr. sąd. Irena Bąk przy udziale Łukasza Radke Prokuratora Prokuratury Rejonowej w Kole po rozpoznaniu w dniu 26 czerwca 2020 roku sprawy skazanego K. S. o wydanie wyroku łącznego na skutek apelacji wniesionej przez obrońcę skazanego od wyroku Sądu Rejonowego w Kole z dnia 19 listopada 2019 roku sygn. akt II K 430/19 I. Utrzymuje w mocy zaskarżony wyrok. II. Zwalnia skazanego w całości od zapłaty na rzecz Skarbu Państwa kosztów sądowych za postępowanie odwoławcze. Karol Skocki Robert Rafał Kwieciński Waldemar Cytrowski UZASADNIENIE Fo

Sygn. akt II AKa 44/20 1. 2.WYROK 2.1.W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 18 czerwca 2020 r. 3.Sąd Apelacyjny w Szczecinie II Wydział Karny w składzie: 4. Przewodniczący: SSA Maciej Żelazowski 5. Sędziowie: SA Małgorzata Jankowska 6. SA Stanisław Stankiewicz (spr.) 7. Protokolant: st. sekr. sądowy Anita Jagielska 8.przy udziale prokuratora Prokuratury Rejonowej w Goleniowie Mikołaja Rydza 9.po rozpoznaniu w dniu 18 czerwca 2020 r. sprawy 10.J. L. (1) 11.oskarżonego z art. 13 § 1 k.k. w zw. z art. 148 § 1 k.k. w zb. z art. 157 § 1 k.k. w zw. z art. 11 § 2 k.k., art. 190 § 1 k.k. 12.na skutek apelacji wniesionej przez obrońcę oskarżonego 13.od wyroku Sądu Okręgowego w Szczecinie 14.z dnia 16 grudnia 2019 r. sygn. akt III K 252/19 I. zmienia zaskarżony wyrok w punkcie IV w ten sposób, ż

UZASADNIENIE Formularz UK 2 Sygnatura akt II AKa 44/20 Załącznik dołącza się w każdym przypadku. Podać liczbę załączników: 1 1. CZĘŚĆ WSTĘPNA 0.11.1. Oznaczenie wyroku sądu pierwszej instancji Wyrok łączny z dnia 13 września 2019 r., Sąd Okręgowy w Poznaniu, sygn. akt III K 336/19 0.11.2. Podmiot wnoszący apelację ☐ oskarżyciel publiczny albo prokurator w sprawie o wydanie wyroku łącznego ☐ oskarżyciel posiłkowy ☐ oskarżyciel prywatny ☒ obrońca ☐ oskarżony albo skazany w sprawie o wydanie wyroku łącznego ☐ inny 0.11.3. Granice zaskarżenia 0.11.3.1. Kierunek i zakres zaskarżenia ☒ na korzyść ☐ na niekorzyść ☐ w całości ☐ w części ☐ co do winy ☒ co do kary ☐ co do środka karnego lub innego rozstrzygnięcia albo ustalenia 0.11.3.2. Podniesione zarzuty Zaznaczyć zarzuty wskazane przez strony w

WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 27 maja 2020 roku Sąd Apelacyjny w Poznaniu II Wydział Karny w składzie : Przewodniczący: sędzia Przemysław Strach Sędziowie: Marek Kordowiecki – spr. Izabela Pospieska Protokolant: st. sekr. sąd. Magdalena Ziembiewicz przy udziale Prokuratora Prokuratury Rejonowej w Ś. M. M. po rozpoznaniu w dniu 27.05.2020 r. sprawy R. B. skazanego z art. 56 ust. 1 i 3 ustawy z dnia 29 lipca 2005 r. o przeciwdziałaniu narkomanii i inne na skutek apelacji wniesionej przez obrońcę skazanego od wyroku łącznego Sądu Okręgowego w Poznaniu z dnia 13 września 2019 roku sygn. akt III K 336/19 I. utrzymuje w mocy zaskarżony wyrok; II. zasądza od Skarbu Państwa na rzecz adwokata G. M. kwotę 147,60 (sto czterdzieści siedem złotych sześćdziesiąt groszy) złotych (w tym V

UZASADNIENIE wyroku z dnia 27 lutego 2020 r. w części dotyczącej kary, zgodnie z treścią art. 424 § 3 k.p.k. Formularz UK 1 Sygnatura akt II K 44/20 Jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku dotyczy tylko niektórych czynów lub niektórych oskarżonych, sąd może ograniczyć uzasadnienie do części wyroku objętych wnioskiem. Jeżeli wyrok został wydany w trybie art. 343, art. 343a lub art. 387 k.p.k. albo jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku obejmuje jedynie rozstrzygnięcie o karze i o innych konsekwencjach prawnych czynu, sąd może ograniczyć uzasadnienie do informacji zawartych w częściach 3–8 formularza. 1. USTALENIE FAKTÓW Fakty uznane za udowodnione Lp. Oskarżony Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano) 1. J. T. Czyn wskazany w zarzucie aktu oskarżenia. 2.

Sygn. akt II K 44/20 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 27 lutego 2020 r. Sąd Rejonowy w Legionowie w II Wydziale Karnym w składzie: Przewodniczący: S.S.R. Grzegorz Woźniak Protokolant: Kinga Grzywacz przy udziale oskarżycielki posiłkowej R. O. po rozpoznaniu na posiedzeniu w dniu 27.02.2020 r. sprawy przeciwko J. T. urodz. (...) w W. córki G. i W. z domu G. oskarżonej, o to, że: w okresie od 31.01.2019 r. do dnia 01.06.2019 r. w L. oraz W., będąc zatrudnioną przez firmę (...) Sp. z o. o./Sp.k.” z siedzibą w W. przy ul. (...) na stanowisku młodszego doradcy klienta biznesowego w (...) Bank S.A.” z siedzibą w W. przy ul. (...), działając czynem ciągłym, z góry powziętym zamiarem, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, doprowadziła R. O. do niekorzystnego rozporządzenia mieniem