Orzecznictwo

auto_awesome540 000+ orzeczeń

Przeszukuj orzeczenia sądów powszechnych, Sądu Najwyższego (SN), Trybunału Konstytucyjnego (TK) i Krajowej Izby Odwoławczej (KIO) — prosto z oficjalnego rejestru SAOS. Każde orzeczenie łączy podstawę prawną z pełnym tekstem aktów w naszej darmowej bazie aktów prawnych. O bazie

auto_awesome

Znajdź podobne orzeczenia

Opisz sytuację własnymi słowami — przeszukujemy prawdziwe orzeczenia w naszym katalogu, a Claude wybiera te, które faktycznie pasują.

Wyłącznie dane publiczne — nic z Twojej sprawy nie jest zapisywane.
search

Szukaj orzeczenia

Pełnotekstowa wyszukiwarka całego katalogu — filtruj po sądzie i roku.

search
Sąd:WszystkieSNTKKIOSądy powsz.Rok:Wszystkie2026202520242023202220212020201920182017
Najczęściej powoływane przepisyArtykuł po artykule — które przepisy k.c., k.k. czy k.p.c. sądy powołują najczęściej, z linią orzeczniczą do każdego z nich.
5 orzeczeń
II K 438/19WyrokSąd Rejonowy w Giżycku18 grudnia 2020
Sygn. akt II K 438/19 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 18 grudnia 2020 roku Sąd Rejonowy w Giżycku w II Wydziale Karnym w składzie: Przewodniczący – SSR Katarzyna Garbarczyk Protokolant – sekr. sąd. Anna Rogojsza w obecności Prokuratora -------- w obecności oskarżyciela posiłkowego - Nadleśnictwa G. po rozpoznaniu w dniach: 12.03. 2020 r., 12.10.2020 r., 07.12.2020 r. sprawy 1. D. D. (1) syna L. i H. z d. S. ur. (...) w E. oskarżonego o to, że: I. w okresie od 22 listopada 2018 roku do 02 stycznia 2019 roku w G. działając wspólnie i w porozumieniu z inną osobą jako właściciel przedsiębiorstwa Usługi (...) działając w celu uzyskania dla siebie zamówienia publicznego w postępowaniach przetargowych (...) oraz (...) przedłożył w Nadleśnictwie G. poświadczające nieprawdę dokumen
II K 438/19UzasadnienieSąd Rejonowy w Legionowie2 października 2020
UZASADNIENIE Formularz UK 1 Sygnatura akt II K 438/19 Je ż eli wniosek o uzasadnienie wyroku dotyczy tylko niekt ó rych czyn ó w lub niekt ó rych oskar ż onych, s ą d mo ż e ograniczy ć uzasadnienie do cz ęś ci wyroku obj ę tych wnioskiem. Je ż eli wyrok zosta ł wydany w trybie art. 343, art. 343a lub art. 387 k.p.k. albo je ż eli wniosek o uzasadnienie wyroku obejmuje jedynie rozstrzygni ę cie o karze i o innych konsekwencjach prawnych czynu, s ą d mo ż e ograniczy ć uzasadnienie do informacji zawartych w cz ęś ciach 3–8 formularza. 1.USTALENIE FAKTÓW Fakty uznane za udowodnione Lp. Oskarżony Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano) H. G. 1. Czyn z art. 222§1 k.k. opisany w zarzucie aktu oskarżenia; 2. Czyn z art.226§1k.k. opisany w zarzucie aktu
II K 438/19WyrokSąd Rejonowy w Legionowie11 września 2020
Sygn. akt: II K 438/19 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 11 września 2020 roku Sąd Rejonowy w Legionowie II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: SSR Monika Zmysłowska-Sołowiej Protokolant; Marta Czapska Przy udziale Prokuratora; -------------- po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 11.09.2020 r. sprawy z oskarżenia Prokuratora Prokuratury Rejonowej w Legionowie , przeciwko H. G. s. J. i B. zd. N. urodzonego (...) w O. oskarżonego o to, że: 1. W dniu 14 października 2018 roku w msc. N. woj. (...) naruszył nietykalność cielesna funkcjonariuszy Policji tj. st. sierż. R. W. i sierż. B. G. podczas i w związku z wykonywaniem przez nich obowiązków służbowych poprzez uderzanie st.sierz. R. W. pięściami w ręce, którymi zasłaniał twarz i klatkę piersiową oraz odepchnięcie rękoma sierż
II AKa 438/19WyrokSąd Apelacyjny we Wrocławiu23 stycznia 2020
Sygnatura akt II AKa 438/19 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 23 stycznia 2020 r. Sąd Apelacyjny we Wrocławiu II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący sędzia SA Piotr Kaczmarek Sędziowie: SA Bogusław Tocicki (spr.) SA Witold Franckiewicz Protokolant: Wiktoria Dąbrowicz przy udziale prokuratora Prokuratury (...) we W. Wiesława Bilskiego po rozpoznaniu w dniu 23 stycznia 2020 r. sprawy oskarżonego D. B. z art. 280 § 2 kk w związku z art. 64 § 1 kk na skutek apelacji wniesionej przez oskarżonego od wyroku Sądu Okręgowego w Jeleniej Górze z dnia 24 października 2019 r. sygn. akt III K 103/19 I. utrzymuje w mocy zaskarżony wyrok; II. zwalnia oskarżonego od ponoszenia kosztów sądowych za postępowanie odwoławcze, poniesionymi wydatkami obciąża Skarb Państwa. Bogusław Tocicki Pio
III K 438/19WyrokSąd Okręgowy w Poznaniu22 stycznia 2020
WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 22 stycznia 2020 roku Sąd Okręgowy w Poznaniu w Wydziale III Karnym w składzie: Przewodniczący: sędzia Izabela Dehmel Ławnicy: Anna Bem Teresa Chróst Protokolant: prot. sąd. Klaudia Piątek przy udziale Prokuratora Prokuratury Rejonowej w Wągrowcu Tomasza Ziewca po rozpoznaniu w dniu 20.11.2019r. i 08.01.2020r. na rozprawie sprawy K. K. (1) ur. (...) w W. syna A. i D. zd. J. oskarżonego o to, że: I. w dniu 26 października 2018r. w W. gm. W. wbrew przepisom ustawy posiadał środek odurzający w postaci marihuany w łącznej ilości 933,16 gram, co stanowi znaczną ilość środka odurzającego, tj. o przestępstwo z art. 62 ust. 1 ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii w zw. z art. 62 ust. 2 ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii II. w okresie od czerwca 201