Orzecznictwo

auto_awesome540 000+ orzeczeń

Przeszukuj orzeczenia sądów powszechnych, Sądu Najwyższego (SN), Trybunału Konstytucyjnego (TK) i Krajowej Izby Odwoławczej (KIO) — prosto z oficjalnego rejestru SAOS. Każde orzeczenie łączy podstawę prawną z pełnym tekstem aktów w naszej darmowej bazie aktów prawnych. O bazie

auto_awesome

Znajdź podobne orzeczenia

Opisz sytuację własnymi słowami — przeszukujemy prawdziwe orzeczenia w naszym katalogu, a Claude wybiera te, które faktycznie pasują.

Wyłącznie dane publiczne — nic z Twojej sprawy nie jest zapisywane.
search

Szukaj orzeczenia

Pełnotekstowa wyszukiwarka całego katalogu — filtruj po sądzie i roku.

search
Sąd:WszystkieSNTKKIOSądy powsz.Rok:Wszystkie2026202520242023202220212020201920182017
Najczęściej powoływane przepisyArtykuł po artykule — które przepisy k.c., k.k. czy k.p.c. sądy powołują najczęściej, z linią orzeczniczą do każdego z nich.
3 orzeczeń
II Ca 290/20PostanowienieSąd Okręgowy w Poznaniu29 września 2020
POSTANOWIENIE Dnia 29 września 2020 roku Sąd Okręgowy w Poznaniu Wydział II Cywilny Odwoławczy w składzie: Przewodniczący Sędzia Marcin Miczke (spr.) Sędziowie Anna Kulczewska – Garcia Małgorzata Radomska - Stęplewska po rozpoznaniu w dniu 29 września 2020 r. w Poznaniu na posiedzeniu niejawnym sprawy z wniosku S. W. (1) przy udziale M. W. (1), R. W. (1), R. W. (2), M. W. (2), K. W. (1), K. W. (2), M. W. (3), M. W. (4), P. W., A. W. (1) i A. W. (2) o stwierdzenie nabycia spadku na skutek apelacji wniesionej przez wnioskodawcę od postanowienia Sądu Rejonowego w Śremie z dnia 11 grudnia 2019 r. sygn. akt I Ns 436/18 postanawia: I. zmienić zaskarżone postanowienie w pkt 2. w ten tylko sposób, że stwierdzić, opisane w nim gospodarstwo rolne nabyli synowie H. W. i S. W. (1) po połowie. II. ko
II Ka 95/20WyrokSąd Okręgowy w Siedlcach25 lutego 2020
Sygn. akt II Ka 95/20 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 25 lutego 2020 r. Sąd Okręgowy w Siedlcach II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: Sędzia SO Agata Kowalska Protokolant: st. sekr. sąd. Beata Defut-Kołodziejak przy udziale Prokuratora Leszka Wójcika po rozpoznaniu w dniu 25 lutego 2020 r. sprawy A. O. oskarżonego z art. 209 § 1a kk na skutek apelacji, wniesionej przez obrońcę oskarżonego od wyroku Sądu Rejonowego w Garwolinie z dnia 29 maja 2019 r. sygn. akt II K 436/18 I. wyrok utrzymuje w mocy; II. zwalnia oskarżonego A. O. od kosztów sądowych za postepowanie odwoławcze ustalając, że ponosi je Skarb Państwa. UZASADNIENIE Formularz UK 2 Sygnatura akt II Ka 95/20 Załącznik dołącza się w każdym przypadku. Podać liczbę załączników: 1. CZĘŚĆ WSTĘPNA 1.1. Oznaczenie
I C 436/18WyrokSąd Okręgowy w Olsztynie24 stycznia 2020
Sygn. akt: I C 436/18 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 24 stycznia 2020 r. Sąd Okręgowy w Olsztynie I Wydział Cywilny w składzie następującym: Przewodniczący: SSO Ewa Oknińska Protokolant: sekretarz sądowy Paula Łożyńska po rozpoznaniu w dniu 15 stycznia 2020 r. w Olsztynie na rozprawie sprawy z powództwa K. G., M. G. przeciwko (...) Bankowi (...) Spółka Akcyjna w W. o zapłatę I zasądza od pozwanego (...) Bank (...) S.A. w W. na rzecz powodów K. G. i M. G. kwotę 13.201,26 (trzynaście tysięcy dwieście jeden 26/100) zł z ustawowymi odsetkami za opóźnienie od dnia 08 sierpnia 2018 r. do dnia zapłaty, II zasądza od pozwanego na rzecz powoda K. G. kwotę 78.225,25 (siedemdziesiąt osiem tysięcy dwieście dwadzieścia pięć 25/100) zł z ustawowymi odsetkami za opóźnienie od dnia 08 sier